Справа № 505/3993/13-ц
Провадження № 2/505/1678/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді__________
судді _________
при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів)
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»
до
ОСОБА_1
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
20.08.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1284,19 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн..
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір № 001-15035-070911 від 07.09.2011 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1798,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом ОСОБА_1 сплачує відсотки, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи ОСОБА_1 сплачує Кредитору плату в розмірі 4% в місяць, п.2.5 Договору.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Заборгованість відповідача станом на 20.06.2013 року становить 1284,19 грн. і складається з наступних сум: 853,65 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,02 грн. заборгованість відсотками, 430,52 грн. заборгованість за комісіями, Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 229,40 грн. судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації повістки не отримав і до відділення зв'язку за отриманням судової повістки не з'явився, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.09.2011 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір - (а.с.6-8). Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені договором по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, станом на 20.06.2013р. має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 1284,19 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.(13) складається з: 853,65 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,02 грн. заборгованість відсотками, 430,52 грн. заборгованість за комісіями, Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 229,40 грн. судового збору.
Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 1284 грн. 19 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно платіжного доручення при зверненні до суду - судовий збір в сумі 229грн. 40 коп., а.с.1, згідно ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий Збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 29092005064692, МФО 380236, інд. код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-15035-070911 від 07.09.2011 року в сумі 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, інд. код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя К.П. Драгомерецька
Судове рішення № 33690483, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3993/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: