_____________________
Справа № 1512/7394/2012
Провадження № 2/520/73/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Брайловської А.І.;
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 436674,97 гривень.
Також просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по сплаті судового збору у сумі - 3 219, 00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.)
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 травня 2007 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №174/ФКВІП-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 51 000 доларів США з розрахунку 13 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 13 травня 2032 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних пов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №174/ФКВІП-07 від 14.05.2007 року.
Відповідно до п. 2.4. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 170,00 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти враховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1% відсоток річних. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.
Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою і відповідно до укладеного Договору поруки № 174/ZФПОР-07 від 14.05.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_9 поручитель), ОСОБА_2 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №174/ФКВІП-07 від 14.05.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що одноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 06.08.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 436674,97 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,536, 553,554,610,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 118,119,120, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Уточнений позов «ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 436 674,97 (чотириста тридцять шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 97 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень ) 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя Брайловська А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2013 року
ПАТ «Дельта Банк»
м.Київ, вул. Фрунзе, 39
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Київський районний суд м.Одеси надсилає на Вашу адресу рішення суду від 20.09.2013 року
Додаток:
Суддя Брайловська А. І.
Судове рішення № 33690337, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/7394/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: