Рішення № 33688826, 24.09.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1205/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, а саме просить стягнути з відповідача 1/4 частку всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 09 жовтня 2006 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 гривень щомісячно. Разом з цим, позивачка зазначає, що її дочка перебуває на «Д» обліку в Совєтському РТМО з діагнозом «Синдром вегетативної дистонії», у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на своє утримання. Проте відповідач, будучі обізнаним про стан здоров'я дочки, в добровільному порядку матеріальну допомогу в достатньому обсягу на її утримання не надає. Також позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась дочка ОСОБА_5, у зв'язку з чим в цей час вона ніде не працює. За таких обставин позивачка, посилаючись на положення ст.192 СК України, вважає, що є підстави для задоволення поданої нею позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позов визнає.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи положення ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

09 жовтня 2006 року рішенням Совєтського районного суду АР Крим з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, передбачає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином обов'язок по забезпеченню неповнолітньої дитині належного рівня життя покладений на батьків.

Як вбачається з довідки, виданої 06 серпня 2013 року лікарем Поліклініки Совєтського районного територіального медичного об'єднання дочка сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: «Синдром вегетативної дистонії. Отримувала амбулаторне лікування в лютому 2013 року» (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №447, складеного 09 вересня 2013 року депутатом селищної ради позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вона ніде не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 (а.с.7-8). Зазначені обставини також підтверджуються довідкою№1911, виданою 08 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Совєтської селищної ради АР Крим (а.с.9).

При цьому, за період з 2005 року по 2013 рік суттєво збільшився прожитковий мінімум на дитину. Так, у 2006 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема дитини віком до 6 років складав: з 1 січня - 400 гривень, з 1 квітня - 410 гривень, з 1 жовтня - 418 гривень, а вже у 2013 році, враховуючи, що дитині сторін виповнилося 12 років і вона відноситься до іншої демографічної групи населення, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень. Крім того суд враховує, що з 2006 року суттєво збільшилися ціни на основні групи продовольчих товарів. Зазначена обставина є загальновідомою, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України не потребує доказування.

Враховуючи наведене суд доходе висновку про наявність підстав для збільшення аліментів.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та є працездатною особою.

З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 57, 88, 158, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2006 року, в твердій грошовий сумі в розмірі 150 гривень щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач - Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу - Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко