Справа № 106/5374/13-ц
провадження № 2/106/1453/2013
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
11 вересня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Ходаковській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 86, 168, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Юг-Експерт» (м. Сімферополь вул. Беспалова, 47-Б к. 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи правильно проведено Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (розрахунок ціни позову) по укладеному між ними договору №001-11164-060907 від 6 вересня 2007 року, зокрема визначення тіла кредиту у сумі 2950,63 грн., заборгованості за відсотками в сумі 716,11 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 1646,23 грн.?
2. Чи відповідає сума нарахованих відсотків та штрафних санкцій розміру, встановленому умовами договору №001-11164-060907 від 6 вересня 2007 року?
3. Якщо розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (розрахунок ціни позову) по укладеному між ними договору №001-11164-060907 від 6 вересня 2007 року, проведений ПАТ «Дельта Банк» проведено неправильно, то визначити суму заборгованості ОСОБА_1 за зазначеним вище договором, з конкретизацією її складових.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 2/106/1453/2013, зобов'язати сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію.
Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.
Строк проведення експертизи визначити в 2 місяці з дня отримання матеріалів цивільної справи і проведення оплати.
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яку провести до 20 вересня 2013 року, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець
Судове рішення № 33688634, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/5374/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: