Рішення № 33688604, 19.09.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/4231/2013-ц р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

за участю предстанкиа позивача - Лук'янчук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № SIXRRХ 15920400 та отримав кредит у розмірі 5241,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає. В зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 37274,16 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 4020,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 131,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 78,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 30791,86 грн., штраф (Фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1751,15 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 372,74 грн.

Представник банку у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № SIXRRХ 15920400 на суму 5241,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-8)

Відповідно п. 3.2.2., 3.2.3., п.3.2.4., п. 5.1., 5.2, 5.3. Договору відповідач зобов'язався погашати кредит у порядку та встановлені строки, сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду банку, пеню та штраф.

Але відповідач своїх зобов'язань за вказаним укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає. В зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року він має заборгованість в загальному розмірі 37274,16 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 4020,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 131,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 78,60 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 30791,86 грн., штраф (Фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) - 1751,15 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 4)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 17.09.2008 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 37274,16 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 - 226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. невське Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SIXRRХ 15920400 від 17.09.2008 року в розмірі 37274,16 грн., перерахував на рахунок № 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. невське Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовій збір у розмірі 372,74 грн., на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачами може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.