Рішення № 33688592, 19.09.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/4173/2013-ц р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний Банк України" в особи територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ "ОщадБанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2008 року між ВАТ „Ощадбанк" в особи керуючого філіє Сімферопольського відділення № 39 ВАТ "Державний ощадний Банк України" Мирошничекно О.І. та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 290 на суму 454500 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік, строком на 240 місяців. Але відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, заборгованість згідно до умов Договору не погашає. В цілях забезпечення зобов'язання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки від 08.05.2008 року, згідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Також в цілях забезпечення зобов'язання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 458 від 05.05.2008 року, згідно до якого він взяв на себе зобов'язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. 24.09.2009 року рішенням Київського райсуду м. Сімферополя АР Крим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 520432,41 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. Крім того, 04.05.2012 року рішенням Залізничного райсуду м. Сімферополя АР Крим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 290,808,96 грн. Але після винесення судового рішення боржник продовжував не виконувати взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. В зв'язку з чим станом на 22.08.2013 року він має заборгованість 181084,65 грн., в т.ч. донараховані відсотки 47975,75 грн., та донарахована пеня 133108,90 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у суми 181084,65 грн, а також витрати по оплати судового збору 1810,85 грн.

В судове засідання представник ПАТ "Державний ощадний Банк України" не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень не представили.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що 05.05.2008 року між ВАТ „Ощадбанк" в особи керуючого філіє Сімферопольського відділення № 39 ВАТ "Державний ощадний Банк України" Мирошничекно О.І. та ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний кредит № 290 на суму 454500 тисяч гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік, строком на 240 місяців. (а.с.18-20)

В цілях забезпечення зобов'язання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_1 в нотаріальної формі укладений договір іпотеки від 08.05.2008 року, реєстр №1189, згідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. (а.с.22-25)

Крім того, в цілях забезпечення зобов'язання вказаного кредитного договору між банком ВАТ "Державний ощадний Банк України" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 458 від 05.05.2008 року, згідно до якого він взяв на себе зобов'язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. (а.с.26-27)

24.09.2009 року рішенням Київського райсуду м. Сімферополя АР Крим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 520432,41 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. (а.с.29)

04.05.2012 року рішенням Залізничого райсуду м. Сімферополя АР Крим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 290,808,96 грн. (а.с.30-31)

Станом на 22.08.2013 року у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору від 05.05.2008 року відповідач має заборгованість у розмірі 181084,65 грн., в т.ч. донараховані відсотки 47975,75 грн., та донарахована пеня 133108,90 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості (а.с. 8)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентов, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту, та договором поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість у розмірі 181084,65 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені судовий збір 1810,85 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 -226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "Державний ощадний Банк України" в особи територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республиканскього управління АТ "ОщадБанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. берд Шамшадинського району Вірменія (ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новгород - Сіверський Чернігівської області (ІПН - НОМЕР_2) на користь ПАТ "Державний ощадний Банк України" в особи територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0235 філії - Кримського республіканського управління АТ "ОщадБанк " заборгованість за договором кредиту № 290 від 05.05.2008 року в розмірі 181084,65 грн., а також судовий збір 1810,85 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 182895,50 грн., перерахував на р/р 3739790205, ЄДРПОУ 09324508, МФО 324805.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачами може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.