Рішення № 33687812, 25.09.2013, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1081/13-ц

Провадження № 2/669/327/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В'язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до В'язовецької сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ставок Білогірського району Хмельницької області помер його батько ОСОБА_2, спадкоємцем якого за заповітом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як не був обізнаний із вимогами спадкового законодавства, яке передбачає обов'язкове звернення протягом шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вважав, що право на таке звернення у нього виникло лише після спливу шести місяців по смерті батька, в зв'язку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач - В'язовецька сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із В'язовецької сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконавчим комітетом В'язовецької сільської ради Білогірського району від 06 січня 2013 року, актовий запис № 1, із якого встановлено, що він дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ставок Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 як рідний син, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 05 липня 1969 року, актовий запис № 9 та заповітом від 21 грудня 2011 року, зареєстрованому в реєстрі за № 12, який не змінений та не скасований.

Відомості про наявність спадкового майна підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданих на ім'я ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 вересня 2013 року № 35220459, виданої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та довідки цього ж нотаріуса від 11 вересня 2013 року № 233/02-14 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки В'язовецької сільської ради Білогірського району від 09 вересня 2013 року № 376 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки внаслідок своєї юридичної необізнаності помилково вважав, що не обмежений строком для подання правовстановлюючих документів на майно спадкодавця до нотаріальної контори.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що строк звернення до нотаріальної контори для позивача закінчився 5 липня 2013 року і сплив має незначний проміжок в часі до часу звернення позивача до суду за захистом свого права, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - В'язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Ставок Білогірського району Хмельницької області додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ставок Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк