Справа № 466/5722/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2013 р м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в :
26.07.2013 р. позивач ПАТ «Банк Демарк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 ЦПК України - якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно відповіді адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області, що поступила на адресу суду 07.08.2013 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, тому вважаю, що позовну заяву ПАТ «Банк Демарк» слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви ПАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер
Судове рішення № 33687633, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/5722/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: