1326/7462/2012
2/465/1140/13
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18.09.2013 Франківський районний суд м. Львова
в складі :
головуючої судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/450-07к від 13.11.2007 року у розмірі 35535,92 грн. та 355,36 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.11.2007 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 19/450-07к, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 12.11.2012 р., процентна ставка становить 36% річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачував, на вимогу банку щодо сплати заборгованості не реагує.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №19/450-07к про кредитування на умовах надання забезпечення в сумі 10000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 12.11.2012 р., із процентною ставкою 36% річних.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків - ст.624 ЦК України.
Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Вимога щодо повернення суми заборгованості за договором кредиту відповідачем не виконуються.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 27.07.2012 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 35535,92 грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 8917,34; заборгованість по сумі кредиту - 848,32 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом - 15770,26 грн.; заборгованість по пені 10000,00 грн.
З огляду на те, що відповідач прострочив сплату поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором №19/450-07к від 13.11.2007 року у розмірі 35535,92 грн.
Крім цього, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 3219,00 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 29093000203333 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, власний МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в сумі 35535 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять ) гривень, 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № 29093000203333 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, власний МФО 322001) сплачений судовий збір у розмірі 355 гривень 36 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дячишин В.Ф.
Судове рішення № 33687154, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1326/7462/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: