Ухвала суду № 3368703, 20.02.2008, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа № 22ц-20052/2007 р. Головуючий у 1-й інстанції: Валуєва В.Г.

Категорія - 26 (II) Доповідач: Неклеса В.І.

УХВАЛА

2008 року лютого 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: БратіщевоїЛ.А., Митрофанової Л.В. при секретарі: Герасимчук Г.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи акціонерно -комерційний банк „Золоті ворота", акціонерний банк „Південний" про визначення частки в натурі майна в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між співвласниками.

Особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_2; представник відповідача - ОСОБА_4; представник третьої особи - Черопкін Анатолій Олександрович.

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2007 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки майна в натурі в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між співвласниками. На підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України просили забезпечити вказаний позов, а саме, виконати інвентаризацію:

- виробничих приміщень, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Дніпропетровське шосе, 28 в корпусах під № 28 , А", 28 „Б", 28 „В", 28 "Д";

- верстатів та обладнання за призначенням для розкрою шкіри та

виготовлення взуття;

· сировини для виготовлення взуття;

· різноманітної шкіри;

· колодок;

· клеїв та фарб;

· фурнітури для оздоблення взуття, та іншого обладнання та інструментів;

· готової продукції: виготовленого взуття для реалізації, яке зберігається на складах за юридичною адресою підприємства Українсько-Польське ТОВ „Мікелс-Україна" м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28.

Проведення інвентаризації просили доручити аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ", розташованій по пр. Мира 50/77 в м. Кривому Розі, під контролем судових виконавців Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, за участю співвласників або їх представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з виведенням кількості та вартості майна, яке знаходиться на території підприємства за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28 ( корпуса № 28 „А", 28 „Б", 28 „В", 28 "Д" ).

Призначити управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для контролю за виробництвом та обігом грошових коштів.

Четвертій нотаріальній конторі накласти арешт на все майно Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" ідентифікаційний код 30643641, зареєстрованогоі5.оз.2007 року за номером 12271050004000022, розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28, дозволивши відчуження готової продукції та закупку оборотних засобів тільки за згодою управляючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Четвертій нотаріальній конторі накласти арешт на все майно Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" у вигляді заміни засновників новими засновниками та передачі основного уставного фонду та оборотних засобів іншим особам до отримання спадщини спадкоємцями.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1 або іншому представнику ТОВ „Орієнт" в Україні без згоди представників спадкоємців - управляючих спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6, отримувати та перераховувати гроші з розрахункових рахунків підприємства Українсько-Польського ТОВ „Мікелс-Україна", які знаходяться в установах банків та надходять від реалізації майна.

В частині заборони відчуження майна виконання ухвали доручити Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року заява щодо забезпечення позову задоволена.

Суд призначив управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для контролю за виробництвом та обігом грошових коштів.

На четверту нотаріальну контору покладено зобов'язання про накладення арешту на все майно Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" ідентифікаційний код 30643641, зареєстрованого 15.03.2007 року за номером 12271050004000022, розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28.

Суд заборонив відповідачу ОСОБА_1 або іншому представнику ТОВ „Орієнт", одноособово, без згоди представників спадкоємців, - управляючим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримувати та перераховувати гроші з розрахункових рахунків підприємства Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" , які знаходяться в установах банків та надходять від реалізації майна.

Суд в частині заборони відчуження майна, виконання ухвали доручив виконкому Криворізької міської ради, четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Суд в частині виконання інвентаризації майна Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна", виконання ухвали доручив аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ", що розташована по пр. Мира 50/77 в м. Кривому Розі та Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, розташованого по пр. Металургів, 11 в м. Кривому Розі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2007 року про задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону та порушенням правил підсудності. Судом не враховано, що позов виник між позивачами та УП ТОВ „Мікелс-Україна" а відповідач як фізична особа, не є учасником УП ТОВ „Мікелс-Україна".

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позови забезпечуються, як зазначено в ч.1 ст.152 ЦПК України, накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

В ч.3 ст.152 ЦПК України зазначено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

В позовній заяві позивачі не зазначили ціну позову і не вказали майно та його вартість відносно якого виник спір та вартість майна на яке вони мають право.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позиву не було, так як позивачі не надали докази про те, що спадкове майно належить ОСОБА_1, та про його вартість, а тому, ухвала суду підлягає скасуванню і в задоволені заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151, 153, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року скасувати.

Відмовити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.