Ухвала суду № 3368700, 20.02.2008, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа № 22ц-20052/2007 р. Головуючий у 1-й інстанції: Валуєва В.Г.

Категорія - 26 (II) Доповідач: Неклеса В.І.

УХВАЛА

2008 року лютого 20 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В. при секретарі: Герасимчук Г.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи акціонерно -комерційний банк „Золоті ворота", акціонерний банк „Південний" про визначення частки в натурі майна в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між співвласниками.

Особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_2; представник відповідача - ОСОБА_4; представник третьої особи - Черопкін Анатолій Олександрович.

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2007 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки майна в натурі в УП ТОВ „Мікелс - Україна", на яку відкрилась спадщина після смерті спадкодавця та розподіл сумісної власності між співвласниками на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України просили забезпечити вказаний позов, а саме, виконати інвентаризацію:

- виробничих приміщень, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Дніпропетровське шосе, 28 в корпусах під № 28 , А", 28 „Б", 28 „В", 28 „Д";

- верстатів та обладнання за призначенням для розкрою шкіри та

виготовлення взуття;

· сировини для виготовлення взуття;

· різноманітної шкіри;

· колодок;

· клеїв та фарб;

· фурнітури для оздоблення взуття, та іншого обладнання та інструментів;

· готової продукції: виготовленого взуття для реалізації, яке зберігається на складах за юридичною адресою підприємства Українсько-Польське ТОВ „Мікелс-Україна" м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28.

Проведення інвентаризації просили доручити аудиторській фірмі „Респект - ЛЛ", розташованій по пр. Мира 50/77 в м. Кривому Розі, під контролем судових виконавців Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, за участю співвласників або їх представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з виведенням кількості та вартості майна, яке знаходиться на території підприємства за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28 (корпуса № 28 „А", 28 „Б", 28 „В", 28 "Д").

Призначити управляючими спадковим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для контролю за виробництвом та обігом грошових коштів.

Четвертій нотаріальній конторі накласти арешт на все майно Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" ідентифікаційний код 30643641, зареєстрованого 15.03.2007 року за номером 12271050004000022, розташованого в м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 28, дозволивши відчуження готової продукції та закупку оборотних засобів тільки за згодою управляючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заборонити відповідачу ОСОБА_1, що діє в інтересах ТОВ „Орієнт" в Україні, робити відчуження майна підприємства Українсько-Польського ТОВ „Мікелс-Україна" у вигляді заміни засновників новими засновниками та передачі основного установчого фонду та оборотних засобів іншим особам до отримання спадщини спадкоємцями.

Заборонити відповідачу ОСОБА_1, як представнику ТОВ „Орієнт", одноособово, без згоди представників спадкоємців - управляючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримувати та перераховувати гроші з розрахункових рахунків підприємства Українсько-Польського товариства з обмеженою відповідальністю „Мікелс-Україна" , які знаходяться в установах банків та надходять від реалізації майна, про що повідомити для виконання акціонерно-комерційний банк „Золоті ворота" та „Південний Банк".

В частині заборони відчуження майна виконання ухвали доручити Виконкому Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, четвертій Криворізькій державній нотаріальній конторі, Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2007 року та 10.08.2007 року заява позивачів щодо забезпечення позову задоволена.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2007 року задоволена заява позивачів щодо спонукання відповідача до виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.07 р. та ухвали від 10.08.07 р.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня задоволено подання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення на територію приватного підприємства УП ТОВ „Мікелс -Україна".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2007 року про задоволення заяви про примусове проникнення на територію відповідача, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону та з порушенням правил підсудності. Питання про примусове проникнення на територію вирішується судом за місцезнаходженням майна. Судом не враховано, що позов виник між позивачами та УП ТОВ „Мікелс-Україна", а відповідач як фізична особа, не є учасником УП ТОВ „Мікелс-Україна".

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що подання державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення на територію приватного підприємства, яка розміщена на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, не підлягало розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу.

Зазначене подання було розглянуто з порушенням підсудності та без участі державного виконавця та не в судовому засіданні, тобто з порушенням процесуального закону.

Колегія суддів вважає, що ухвала про примусове проникнення на територію УП ТОВ „Мікелс-Україна" підлягає скасуванню як незаконна.

В задоволенні подання державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції необхідно відмовити, оскільки воно подано не до належного суду.

Керуючись ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2007 року скасувати.

Відмовити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в задоволенні подання про примусове проникнення на територію приватного підприємства УП ТОВ „Мікелс -Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи