Ухвала суду № 33685851, 19.09.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Закарпатське обласне управління Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №72809 від 28.09.2007 року, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 960000,00 (дев'ятсот шістдесят тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% на рік, а відповідно до додаткової угоди №1 від 10.10.2008 року розмір відсоткової ставки змінено і встановлено 18% на рік, з кінцевим терміном повернення до 27 вересня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту за цим договором, 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Закарпатське обласне управління Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений та нотаріально посвідчений договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за №4051. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення вимог договору відновлювальної кредитної лінії відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.03.2011 року у нього виникла заборгованість, яка складає 1276869 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 05 коп. На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» м. Ужгород, вул. Корзо,15, код ЄДРПОУ 09312190, рахунок №37396905, МФО 312356 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1276869 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного рішення посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того посилається на те, що в кредитному договорі - договорі відновлюваної кредитної лінії № 72809 від 28.09.2007 року та додатковій угоді №1 від 10.10.2008 року передбачений строк виконання зобов'язання зокрема до 27 вересня 2012 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до договору відновлюваної кредитної лінії №72809 від 27.09.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит у сумі 960000,00 (дев'ятсот шістдесят тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5% на рік, а відповідно до додаткової угоди №1 від 10.10.2008 року розмір відсоткової ставки змінено і встановлено 18% на рік, з кінцевим терміном повернення до 27.09.2017 року.

Крім того, 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Павшино, вул. Нова,41 Мукачівського району.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 21.03.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає - 1276869 (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 05 коп., з яких 959999,16 грн. - заборгованість по кредиту, 254063,14 грн. - заборгованість по прострочених та нарахованих відсотках, 62806,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно з ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до вищезазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно починаючи з вересня місяця 2007 року з кінцевим терміном погашення по 27.09.2017 року.

В порушенні зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання умов кредитних договорів не виконав.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді