Постанова № 33685743, 25.09.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1164/13-к

Провадження № 1-кп/309/85/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: колегії суддів головуючий: Волощук О.Я.

суддів : Довжанин М.М., Кемінь В.Д.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Брунцвик В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №12012070010000099 відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26 березня 2013 року із Прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12012070010000099 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.ч.1,2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2013 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 липня 2013 року термін утримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжено до 29 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 22 липня 2013 року з»ясовано, що підсудний ОСОБА_4 являється інвалідом І групи по зору з дитинства та знаходиться на диспансерному «Д» обліку, йому встановлено діагноз: пароксизмальні розлади свідомості, вторинна гіпоксична кардіопатія, що стверджується довідкою Буштинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №110 від 21.03.2013 року .

Ухвалою Хустського районного суду від 22 липня 2013 року по справі призначалася психолого-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4

З Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до Хустського районного суду надійшло клопотання з про залучення експерта із судово-психіатричного відділення КЗ «ЛОКПЛ».

Прокурор Брунцвик В.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про залучення експерта із судово-психіатричного відділення КЗ «ЛОКПЛ» для проведення психолого-психіатричної експертизи .

Захисник ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про залучення експерта із судово-психіатричного відділення КЗ «ЛОКПЛ» для проведення психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 не етаповано, причини неетапування суд не повідомлено.

У відповідності до 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Оскільки зазначені у клопотанні експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про залучення експерта є необхідним, тому слід залучити експерта із судово-психіатричного відділення КЗ «ЛОКПЛ» для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 243, 486 КПК України суд ухвалив :

У Х В А Л И В:

Залучити експерта із судово-психіатричного відділення КЗ «ЛОКПЛ» для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалу надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, судово-психіатричному відділенні КЗ «ЛОКПЛ» Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Судді Довжанин М.М.

Кемінь В.Д.