Ухвала суду № 33684742, 25.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7507/13-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року cуддя Печерського районного суду м.Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - Любар-Пурлінська Т.М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 757/7575/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву було подано без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України

Судом було надано строк для виконання ухвали про усунення недоліків. До встановленого судом терміну, заявником вимог ухвали від 28.08.2013 не виконано.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - Любар-Пурлінська Т.М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 757/7575/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Р.В. Новак