Ухвала суду № 33683514, 25.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2013 року № 813/7174/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою приватного підприємства «Андріокс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Андріокс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області №0002751520 від 09.04.2013 року, відповідно до якого приватному підприємству «Андріокс» збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість, яку слід сплатити.

Отже, оскарження цього податкового повідомлення-рішення є вимогою матеріального характеру, оскільки скасування такого впливає на обов'язок позивача по сплаті сум, нарахованих оскаржуваними рішеннями.

Тому позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ 38007594, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок № 31217206784003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, такий подано без додержання зазначених вище вимог, а саме не подано копій документів, які зазначено в переліку до позовної заяви для відповідача.

Комісією в складі начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Драли І.І., головного спеціаліста ОСОБА_2, головного спеціаліста ОСОБА_3 складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло до Львівського окружного адміністратиного суду, а саме позовної заяви приватного підприємства «Андріокс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року, не виявилось копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «Андріокс» та копії податкового повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Слід також зазначити, що згідно ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із позовної заяви, то така підписана директором приватного підприємства "Андріокс" ОСОБА_4, однак належно оформленого документа, який свідчив би про його повноваження на момент підписання позову суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Представником позивача не подано суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, зокрема акту перевірки, на підставі якого було прийнято оскаржуване повідомлення-рішення, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено причин неможливості подання таких.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного вище недоліку.

Вказаний вище недолік повинен бути усунений в строк до 09 жовтня 2013 року включно шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду наступних документів для долучення до матеріалів справи та для відповідача:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- копії документів, які зазначено в переліку до позовної заяви для відповідача;

- документу, який підтверджує повноваження директора приватного підприємства "Андріокс" ОСОБА_4 на підписання позовної заяви;

- акту перевірки, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства «Андріокс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 жовтня 2013 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2) наступних документів:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- копії документів, які зазначено в переліку до позовної заяви для відповідача;

- документу, який підтверджує повноваження директора приватного підприємства "Андріокс" ОСОБА_4 на підписання позовної заяви;

- акту перевірки, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002751520 від 09.04.2013 року.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.