Ухвала суду № 33682543, 18.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4130/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Ганечко О.М., Файдюка В.В.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1) та Єврейської релігійної громади міста Києва (далі - відповідач-2), треті особи: Центральний державний історичний архів України та Державна архівна служба України, про скасування рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 листопада 2010 року № 953 "Про безоплатну передачу у власність культового майна".

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 29 травня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Єврейської релігійної громади міста Києва судові витрати на правову допомогу у розмірі 50000 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що дії ОСОБА_1 щодо відмови від позову не суперечать закону, але порушують інтереси Єврейської релігійної громади міста Києва в частині понесення ними витрат на правову допомогу.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 112, 160, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: