Ухвала суду № 33682528, 17.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1712/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кульчицький С.О. Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Воронець Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства «Легіон-Безпеки» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області до Приватного підприємства «Легіон-Безпеки» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Легіон-Безпеки» податковий борг на загальну суму 100790 грн. 58 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду від 07.06.2013 року та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Приватне підприємство «Легіон-Безпеки» зареєстроване як юридична особа 25.04.2005 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 33536022, відповідно до довідки від 11.01.2012 року № 34/29-012 відповідач взятий на облік в ДПІ у м. Черкасах як платник податків 30.05.2005 року за № 487.

Станом на дату звернення позивачем з вказаним позовом до суду, відповідач має непогашений податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток, у загальній сумі 100 790,58 грн. а саме:

По податку на додану вартість, у сумі 63 242,58 грн., що підтверджується:

- нараховано ПДВ по декларації № 9009096289 від 19.10.2011 року, термін сплати 30.10.2011 року, в сумі - 218891 грн.;

- нараховано ПДВ по декларації № 9011709782 від 21.11.2011 року, термін сплати 30.11.2011 року, в сумі 27961 грн.;

- нараховано ПДВ по декларації № 9012900986 від 20.12.2011 року, термін сплати 30.12.2011 року, в сумі - 46379 грн.;

- збільшення суми ПДВ, що підлягає сплаті, уточнюючий документ № 9013026507 від 01.03.2011 року, в сумі - 2730 грн.;

- збільшення суми ПДВ, що підлягає сплаті, уточнюючий документ № 3013027467 від 30.12.2011 року, в сумі - (-) 517 грн.;

- нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий документ № 9013026507 від 30.12.2011 року, в сумі - 82 грн.

по податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 37 548,00 грн., що підтверджується:

- нараховано самостійно, декларація № 195527 від 09.11.2011 року, термін сплати 19.11.2011 року, в сумі - 40514 грн.;

- зменшено самостійно, декларація № 195527 від 09.11.2011 року, термін сплати 19.11.2011 року, в сумі - (-) 2966 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з урахуванням залишку несплаченої пені за попередні періоди становить 100790 грн. 58 коп.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно абз.1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II Податкового кодексу України, в свою чергу, визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що податковий борг, про стягнення якого просить позивач, виник за узгодженими грошовими зобов'язаннями і станом на 03.11.2011 року становив 72 355,41 грн., що за даними зворотного боку облікової картки платника було сплачено боржником згідно платіжного доручення №137 від 30.11.2011 року в сумі 80 218,00 грн. та у обліку органу податкової служби відповідно значиться як погашена недоїмка за декларацію №900909689 від 19.10.2011 року (за платежем ПДВ). А тому, суд не повинен брати до уваги у якості письмових доказів щодо правомірності подання податкову вимогу позивача від 03.11.2011 року у сумі 72 355, 41 грн.

Однак, вищезазначені твердження, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, оскільки не були підтверджені належними та допустимими доказами у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Легіон-Безпеки» - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.