Постанова № 33682442, 19.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 р. № 820/7839/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з рахунків відкритих Науково-виробничим комплексом "Вега" ТОВ у банківських установах заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1418,64 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову зазначила, що Науково-виробничий комплекс "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю має заборгованість перед бюджетом у сумі 1418,64 грн. з податку на додану вартість. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки, визначеної в податковому повідомленні-рішенні № 0001531500 від 05.08.2013 року. На теперішній час сума заборгованості у розмірі 1418,64 грн. до державного бюджету не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти наявності боргу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що Науково-виробничий комплекс "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 22607926) пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване Зміївською районною державною адміністрацією 04.11.1993 року, знаходиться за адресою: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, 35, кв. 1 (а.с. 3-5). Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з 25.02.1998 року за № 17.

05.08.2013 року фахівцем ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки був складений акт №184/15/22607926 від 05.08.2013 року, яким встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначених п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (а.с. 14-16).

05.08.2013 року ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області було винесене податкове повідомлення-рішення № 0001531500 на суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафу в розмірі 20% у сумі 1418,64 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане директором НВК "Вега" ТОВ у той же день, що підтверджується підписом вказаної посадової особи на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 17). Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено та не сплачено.

23.11.2006 року ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області була винесена перша податкова вимога форми "Ю1" № 1/67 на суму 18467,63 грн. Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, отримана представником 25.11.2006 року (а.с. 8).

27.12.2006 року ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області була винесена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/72 на суму 7470,19 грн. Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, отримана представником 06.01.2007 року (а.с. 9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 38416931 від 23.10.2012 року, майно НВК "Вега" ТОВ згідно акту опису № 25/19-028 від 18.10.2012 року знаходяться у податковій заставі (а.с. 11).

Згідно зворотного боку облікової картки платника станом на 04.09.2013 року, НВК "Вега" ТОВ має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 68244,90 грн. (а.с. 30-43).

Згідно п. 49.1 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

У відповідності до п.п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Статтею 57 Податкового кодексу України передбачені строки сплати податкового зобов'язання. Зокрема, п. 57.1 зазначеної статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість не сплачено, внаслідок чого сума податкового боргу складає 1418,64 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податку, які наявні у матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Сума податкової заборгованості Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 1418,64 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Таким чином, у Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю утворилась податкова заборгованість у розмірі 1418,64 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого комплексу "Вега" Товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, 35, кв. 1, код ЄДРПОУ 22607926) з розрахункових рахунків відкритих у банках заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1418,64 (одна тисяча чотириста вісімнадцять грн., 64 коп.) в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 24.09.2013 року.