Постанова № 33682016, 23.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3215/12

Номер производства 1/2025/338/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии судей:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

судей: Жмуд Н.Н., Дегтярчук М.А.,

секретаря судебных заседаний - Мухиной Е.А.,

с участием:

прокурора - Науменко В.В.,

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области ходатайство осужденного ОСОБА_3 «О восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_5 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_6 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

установил:

12 декабря 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признаны виновными и осуждены:

ОСОБА_3, - по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы; - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины наказание в виде ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание осужденному ОСОБА_3 по совокупности преступлений в виде ПОЖИЗНЕННОГО лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_4 - по ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы; - по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы; - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ШЕСТИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание осужденному ОСОБА_4 по совокупности преступлений в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_5 - по ч.2 ст.194 УК Украины в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы; - по ч.4 ст.187 УК Украины в виде ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; - по п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание осужденному ОСОБА_5 по совокупности преступлений в виде ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_6 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложено на ОСОБА_6 обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

09 августа 2013 года за входящим № 20122 в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области от осужденного ОСОБА_3 поступило ходатайство «О восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы» на приговор Лозовского горрайоного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года (далее за текстом - Ходатайство) (т. 16 л.д. 170-171), к ходатайству подана и апелляционная жалоба (т. 16 л.д. 175-178).

В судебное заседание осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_5- доставлены, осужденный ОСОБА_3 не этапирован, осужденный ОСОБА_6 - явился; защитник - адвокат ОСОБА_7, потерпевшие - явились; адвокат ОСОБА_8 - не явился. Однако, неявка, в соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), не препятствует рассмотрению ходатайства осужденного ОСОБА_3

В своем Ходатайстве осужденный ОСОБА_3 просил суд восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12.12.2012 года. В Ходатайстве указывает на то, что несмотря на вручение ему копии приговора суда сразу же после провозглашения, при срочном этапировании его в Харьковский СИЗО, в суете копия приговора либо осталась в ИВС Лозовского ГО УМВД в Харьковской области, либо была утрачена, кроме того после суда у него наблюдалось ухудшение здоровья, а так же отсутствие юридической грамотности привело к тому, что только после фактического ознакомления с уголовным делом и приговором суда у него появилась возможность подать апелляционную жалобу. В связи с этим срок пропущен, по его мнению, по уважительной причине.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего удовлетворить Ходатайство осужденного ОСОБА_3 - суд пришел к выводу, что Ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из того: несмотря на то, что после провозглашения приговора ОСОБА_3 заявил , что не будет обжаловать приговор, копия приговора ему вручена сразу после провозглашения приговора, - суд учитывает, что, возникла необходимость этапирования осужденных после провозглашения приговора в Харьковский следственный изолятор. Сложные погодные условия 12.12.2012 г. (автомобиль для этапирования осужденных возвратился обратно в город Лозовую из-за погодных условий - обледенение автодороги) - могли привести к тому, что время для отправки осужденных было очень сжатым и копия приговора осталась в ИВС Лозовского ГО ГУМВС У в Харьковской области. Суд признает эти обстоятельства уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы осужденным ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 383, 384, 386, 353, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

определил:

Ходатайство осужденного ОСОБА_3 «О восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_5 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_6 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины - удовлетворить.

Восстановить осужденному ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование для подачи апелляционной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_5 - в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. 4,6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 УК Украины; ОСОБА_6 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Копию настоящего Постановление направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента провозглашения.

Председательствующий - судья: О. И. Горчакова

Судья: М.А. Дегтярчук

Судья: Н.Н.Жмуд