Вирок № 3368188, 22.04.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-72/2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2008 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Романовой И.П.,

При секретарях- Дусь Н.А., Фисюк О.И., Орловой С.В., Баяхметовой А.С.,

С участием прокуроров Петренко В.М., Стец И.В.,

адвокатов- ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего охранником- экспедитором на предприятии «Контакт» БФ СТРИВК «Брат», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч.2, ст.28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п.Шкотова-17 Приморского края, русского, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, студента Севастопольского НТУ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, холостого, работающего не официально, студента СевНТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсуОСОБА_11е ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из корыстных побуждений, в мае 2005 года в г.Севастополе, действуя по предварительному сговору, в группе лиц, совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде.

Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя совмест­но и согласованно, по предварительному сговору между собой, в начале мая 2005 года (точнее дата досудебным следствием не установлена), возле аэродрома САСК ОСОУ, расположенного в Юхариной балке в городе Севастополе, с целью дальней­шего сбыта незаконно приобрели у неустановленных досудебным следствием лиц особо опасное наркотическое средст­во каннабис(марихуану) в высушенном виде весом не менее 0,7 грамм, которое тогда же, на автомо­биле «ВАЗ 2106» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, перевезли в гараж АДРЕСА_4, где незаконно хранили с целью сбыта и в период до 17 часов 45 минут 17 мая 2005 года, часть указанного наркотического средства, вес которого не установлен, сбыли гражданам ОСОБА_6, ОСОБА_7, а часть того же наркотического средства весом 0,7 грамм около 17 часов 45 минут 17 мая 2005 го­да возле ГК «Автолюбитель» незаконно подсуОСОБА_11й ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, сбыл ОСОБА_8, продав особо опасное наркотическое средство за 15 гривен.

Кроме того, они же, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, повторно, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой 18 мая 2005 года около 11 часов 00 минут возле аэрод­рома САСК ОСОУ, расположенного в Юхариной балке в городе Севастополе, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрели у неустановленных лиц особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном виде весом не менее 68,9 грамм, которое тогда же на автомоби­ле «ВАЗ 2106» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 перевезли в гараж АДРЕСА_4, где незаконно хранили с це­лью сбыта, и около 15 часов 00 минут 18 мая 2005 года возле гаража АДРЕСА_4 часть ука­занного наркотического средства(стакан), вес которого не установлен, ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_9, продав за 250 гривен, а часть того же наркотического средства весом 6,6 грамм около 16 часов 00 минут 18 мая 2005 года возле ГК «Автолюбитель» ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_8, продав за 180 гривен.

Преступная деятельность ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 была пресечена работниками милиции около 16 часов 54 минут 18 мая 2005 года, когда при осмотре гаража АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты особо опасные наркотические вещества - каннабис (марихуана) в высушенном виде весом 62,3 грамм, разложенная в свертки, и 0,03 грамм смолы каннабиса (гашиш).

Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, организовали и содер­жали в гараже АДРЕСА_4 место для незаконно­го потребления особо опасного наркотического средства марихуаны (каннабис) в высушенном виде, подыскав помещение, приготовив приспособления для употребления наркотического сред­ства, подыскав клиентуру, в частности ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Кроме того, ОСОБА_1, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах в период до 18 мая 2005 го­да незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство кустарно приго­товленный препарат из эфедрина весом (в пересчете на сухое вещество) не менее 0,048 грамм, кото­рое незаконно храня при себе, перенес в гараж АДРЕСА_4, где незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до 16 часов 54 минут 18 мая 2005 года, когда его преступная деятельность по незаконному хранению наркотических средств была пресечена работниками милиции, изъявшими в ходе осмотра указанного гаража особо опасное наркотическое средство кустарно приготовленный препарат из эфедрина весом (в пересчете на сухое вещество) 0,048 грамм, содержащийся в растворе объемом 0,9 мл.

Он же, ОСОБА_1, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, повторно, при неустановленных обстоятельствах в период до 18 мая 2005 го­да незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (ма­рихуану) в высушенном виде весом не менее 12 грамм, которое незаконно храня при себе, перенес в место своего проживания по адресу: АДРЕСА_5, где незаконно хра­нил без цели сбыта вплоть до 25 мая 2005 года, когда его преступная деятельность по незаконному хранению наркотических средств была пресечена работниками милиции, изъявшими в ходе обыска в указанной квартире особо опасные наркотические средства каннабис (марихуану) в высушенном виде весом 12 грамм и смолу каннабиса (гашиш) весом 0,001 грамм, содержащуюся в виде наслоений на стенках приспособления для потребления наркотических средств.

Он же, ОСОБА_1 при неустановленных обстоятельствах в период до 18 мая 2005 года без предусмотренного законом разрешения приобрел боевые припасы к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) - шестнадцать 9 мм пистолетных патронов фабричного про­изводства (9 мм ИМ или 9x18), которые перенес в место своего проживания по адресу: АДРЕСА_5, где хранил без предусмотренного законом разрешения вплоть до 25 мая 2005 года, когда они были изъяты работниками милиции в ходе обыска в ука­занной квартире.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, полностью признал свою вину в совершении мошеннических действий в отношение ОСОБА_10, действительно взял у ОСОБА_10 телефон позвонить и не возвратил его, в остальной части предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что 18 мая 2005 года, он зашел в гараж, расположенный в городе Севастополе в гаражном кооперативе «Автолюбитель», на улице Хрусталева с целью получения долга у «ОСОБА_11» в размере 55 гривен. Придя в гараж увидел ОСОБА_6 и ОСОБА_8. «ОСОБА_11» отдал деньги, а когда его задержали работники милиции около гаража, то на этих деньгах оказалась надпись «Контрольная закупка наркотических средств. Признаёт, что один раз ездил по просьбе ОСОБА_9 с ОСОБА_2 в ОСОБА_12 балку за марихуаной на его машине, за рулем был ОСОБА_2. 25граммов марихуаны продал ОСОБА_9 за 250грн., а купил за 230грн. Наркотик передал ОСОБА_9 возле магазина на ул.Хрусталёва, в гараж не завозил, ОСОБА_7 наркотики не сбывал. В его присутствие в гараже никто наркотики не употреблял, никаких приспособлений для употребления он не видел. Незадолго до задержания, ОСОБА_3 передал ОСОБА_7 какой-то сверток, за что ОСОБА_7 передал ОСОБА_2 денежные средства. При обыске в его квартире были обнаружены наркотики и патроны, которые ему не принадлежат, их происхождение ему не известно. ОСОБА_1 также отрицал свою причастность к созданию преступной организации.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении предъявленного обвинения признал частично, указав что не согласен с тем, что принимал участие в деятельности организованной преступной группы, у него отсутствовал предварительный сговор с иными лицами на совершение инкриминируемых ему деяний. С ОСОБА_1 и ОСОБА_2 знаком около шести месяцев. Признает свою вину только в сбыте наркотических средств ОСОБА_8, в группировке не состоял, за наркотиками никуда не ездил. ОСОБА_2 показал, что в указанном гараже АДРЕСА_4 он был около пяти раз. Ему было известно о том, что в указанном гараже можно приобрести марихуану у ОСОБА_1, что подсудимый и делал два раза для себя и два раза для ОСОБА_8. В гараже, наркотические средства подсудимым никогда не употреблялись, никаких приспособлений для употребления наркотических средств он не видел. Роли не распределялись, поиском клиентов он не занимался. По просьбе ОСОБА_8 и на его деньги, 17 мая 2005 года, в указанном гараже, приобретались наркотические средства у ОСОБА_1. На следующий день, 18 мая 2005 года, он, ОСОБА_3 договорился с ОСОБА_7. о приобретении наркотического средства на сумму 180 гривен, однако было приобретено марихуаны на 130 гривен у ОСОБА_1, при этом ОСОБА_2, при приобретении наркотических средств не присутствовал. Изъятые у него работниками милиции деньги- одна купюра 50грн.- личное его, вторая купюра 50грн.- это та, которую он получил на сдачу от ОСОБА_8. ОСОБА_2 об источнике приобретения наркотических средств не знает, самостоятельного доступа в гараж ОСОБА_2 не имел, ключи от гаража АДРЕСА_4 ОСОБА_1 ему не давал.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 показал, что в конце декабря 2004 года он познакомился с ОСОБА_1 в компьютерном клубе в районе бара- ресторана «Полёт». Он предложил мне купить марихуану, так как ОСОБА_2 её употреблял. У отца ОСОБА_2 есть гараж, в котором он обычно употреблял марихуану, и он пригласил туда ОСОБА_1 для того, чтобы употребить с ним марихуану, так и завязалось знакомство. Отец ему, ОСОБА_2, дал свой автомобиль ВАЗ-2106, на котором он и ездит. Чуть позже, дня через два, ОСОБА_1 предложил съездить за марихуаной в район аэродрома ДОСААФ, за эту услугу он предложил бесплатно марихуану, на что подсудимый согласился и они поехали, к кому туда ездили и зачем, подсудимому не известно. Через две недели ОСОБА_1 снова обратился с тем же предложением, на что подсудимый согласился, после этого ещё через две недели они снова ездили в район аэродрома ДОСААФ с ОСОБА_1, за услугу перевозки, бензин и хранения марихуаны в гараже ОСОБА_3 бесплатно мог её курить. Марихуану, которую давал ОСОБА_1, они всегда употребляли в гараже. Всё это длилось до середины мая месяца. Ключа от гаража у ОСОБА_1 не было, поэтому когда ему необходимо было попасть в гараж подсудимые созванивались. В гараже ОСОБА_3 проводил немного времени, так как он учился. ОСОБА_1, когда ОСОБА_3 уходил из гаража, там оставался, а гараж закрывал сам, так как замок от гаража на защёлке. Как реализовывались наркотические средства подсудимому неизвестно. Финансовый вопрос ОСОБА_2 тоже не интересовал, его устраивало то, что он мог бесплатно употреблять марихуану. ОСОБА_3 никогда с ними не ездил, в гараже видел его один раз, не знает, приводил ли тот покупателей ОСОБА_1. По мнению подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_2 был покупателем марихуаны. ОСОБА_3 показал, что ему не известно, кто приобретал марихуану в гараже, сам клиентов он не приводил, признает, что предоставил гараж и услуги по перевозке наркотиков. Признаёт, что он, совместно с ОСОБА_1 дважды в месяц ездил за марихуаны, привозили её в гараж и там хранили. Бензином ОСОБА_1 автомобиль не заправлял. Где марихуана находилась в гараже, подсудимому неизвестно. Из своих знакомых ОСОБА_3 приводил в гараж только ОСОБА_6. Договоренностей на употребление и реализацию наркотических средств между ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 никакой не было, роли не распределяли, никаких финансовых также отношений не было. Лично ОСОБА_3 никому не продавал и никому не предлагал марихуану. С ОСОБА_6, ОСОБА_3 один только раз употреблял марихуану, которая была привезена совместно с ОСОБА_1, при этом ОСОБА_6 не приобретал у ОСОБА_1 марихуану и никаких денег для приобретения не передавал. Также подсудимый показал, что ему не известно, приобретал ли ОСОБА_13 у ОСОБА_1 марихуану.

По мнению подсудимого ОСОБА_2, гараж никаким образом не изменился, никаких средств на его благоустройство не затрачивалось Платы за содержание гаража подсудимый от ОСОБА_1 не получал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По незаконному обороту наркотических средств

 - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_8, установлено, что он от своих знакомых узнал, что парень по имени ОСОБА_3(ОСОБА_2) продает марихуану и решил выяснить это. Он встретился с ОСОБА_3 около 17 часов 17 мая 2005 года, возле подземного перехода на пр-кту Ген.Острякова и спросил, можно ли купить ма­рихуану. ОСОБА_2 предложил поехать для покупки марихуаны в район бывшего магазина «Юность» на ул.Хрусталева. Вдвоем они проехали к гаражному коопе­ративу «Автолюбитель», где ОСОБА_2, получив от него 15 гривен, ушел в гаражный коопера­тив, а вернувшись через несколько минут, отдал ему бумажный сверток, сделанный из реклам­ного буклета «Выставка-продажа белорусских товаров», в котором находилась марихуана. Он в тот же день сообщил об этом работникам УБОП УМВД Украины в городе Севастополе и добровольно выдал им приобретен­ную им у ОСОБА_3 марихуану. По предложению работников милиции он согласился участвовать в закупке марихуаны у ОСОБА_2, для чего к 15 часам 30 минутам 18 мая 2005 года снова приехал в УБОП УМВД Ук­раины в городе Севастополе, где работники милиции вручили ему 180 гривен различными купюрами, номера которых были вписаны в акт. Получив деньги, он поехал к бару «Полет» на пр.Ген.Острякова, где снова встретился с ОСОБА_3 и попросил его продать три коробка ма­рихуаны. ОСОБА_2 согласился и он отвез ОСОБА_3 снова к гаражному кооперативу на ул.Хрусталева, где ОСОБА_2, взяв у него 180 гривен, полученных им от работников милиции, ушел в гаражный кооператив. Через 5 минут ОСОБА_2 вернулся и передал ему два бумажных свертка с марихуаной, а затем ушел в сторону гаражного кооператива. О закупке он сообщил работникам милиции, как и договаривался с ними заранее, после чего увидел, что работники милиции за­держали ОСОБА_3. Затем он поехал в УБОП УМВД Украины в г.Севастополе, где добровольно выдал марихуану, приобретенную у ОСОБА_2 (т.1 л.д.82).

Свидетель ОСОБА_15 показал суду, что он- работник милиции 18 мая 2005 года, участвовал в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Закупку осуществлял ОСОБА_8, которому перед тем были выданы деньги в сумме 180грн.. Около гаражного кооператива «Автолюбитель» он ожидал сигнала ОСОБА_8 о проведении закупки. Получив сигнал от ОСОБА_8, он вместе с работником милиции ОСОБА_16 направился к гаражному кооперативу, и на выходе из него задержали ОСОБА_3, при личном досмотре которого была обнаружена одна из денежных купюр, выданных ОСОБА_8 на проведение оперативной закупки.

Свидетель ОСОБА_16 дал суду аналогичные показания и пояснил, что он принимал участие в задержании лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в гараже АДРЕСА_4 гаражного кооператива «Автолюбитель». Момент задержания подсудимых снимал на видеокамеру.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_17, данные им в ходе досудебного следствия, из которых следует, что он присутствовал в здании УМВД Украины в городе Севастополе при переписывании номеров купюр, предназначенных для закупки наркотических средств. В последующем, около 17 часов 18 мая 2005 года, ему вновь предложили прийти в здание УМВД Украины в городе Севастополе, где в его присутствии выдали два свертка с наркотическим средством(т.1 л.д.90).

 В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_18, согласно которых 18 мая 2005 года он присутствовал в качестве понятого, при вручении неизвестному мужчине, денежных средств с переписанными номерами в сумме 180 гривен. Был составлен соответствующий акт. В последующем свидетелю предложили прийти в этот же день около 17 часов. Примерно около 17 часов 18 мая 2005 год, свидетель вновь пришел в УБОП УМВД Украины в городе Севастополе, где в его присутствии неизвестный ему молодой человек выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, при этом пояснив, что приобрел их за 180 гривен у парня по имени ОСОБА_3 возле магазина «Купи сам» на ул.Шабалина в городе Севастополе (т.1 л.д.88);

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_19, согласно которых около 17 часов 17 мая 2005 года он находился возле здания УМВД Украины в городе Севастополе, когда работники милиции пригласили его понятым при выдаче нар­котического средства, на что он согласился. Вместе со вторым мужчиной(ОСОБА_20), которого также при­гласили понятым, он поднялся в кабинет №75, где им разъяснили права и обя­занности, после чего ранее незнакомый ему мужчина (ОСОБА_8) выдал работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_7 пояснил, что в свертке находится марихуана, которую около 16 часов 30 минут, 17 мая 2005 года, он приоб­рел у парня по имени ОСОБА_3 в районе магазина «КупиСам» по ул.Хрусталева за 15грн.. Выданный сверток с марихуаной был упакован в пакет, который был опечатан(т.1 л.д.85);

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_20, данные им в ходе досудебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_19(т.1 л.д.89)

Свидетель ОСОБА_6 показал в суде, что знаком с ОСОБА_2 длительное время. С ОСОБА_1 свидетель познакомился в гараже. С ОСОБА_2 и ОСОБА_1 18 мая 2005 года поехал на авторынок в Стрелецкой балке в городе Севастополе, а потом по просьбе ОСОБА_1 они поехали сторону аэродрома ДОСААФ, после чего ОСОБА_1 принес пакет, в котором находилась марихуана. Приехав гараж АДРЕСА_4, ОСОБА_3 уехал. Рядом с гаражом свидетель встретил ОСОБА_2, выходящего из гаража со свертком, который сообщил свидетелю о том, что его ОСОБА_1 угостил марихуаной. Как показал свидетель, гараж являлся местом встреч. В присутствии свидетеля в гараже несколько раз незнакомые ему лица употребляли наркотические вещества. В основанном незнакомые люди приходили к ОСОБА_1. Свидетель также показал, что материального вознаграждения со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 или ОСОБА_2 он не получал. ОСОБА_3 в момент задержания был в трезвом состоянии(т.2 л.д.90-95).

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_13, показавшего в ходе досудебного следствия, что 18 мая 2005 года к 16 часам по приглашению своего знакомого ОСОБА_6 он пришел в гараж ОСОБА_2 на ул.Хрусталева, где застал там ОСОБА_6 и парня по имени ОСОБА_1(ОСОБА_1). ОСОБА_6 сказал, что сходит в магазин и попро­сил его подождать в гараже, но так как он не был знаком с ОСОБА_1, он вышел и стоял у гаража. В это время к гаражу подошел ОСОБА_7., который спросил ОСОБА_6 о машине ОСОБА_2. Они стояли с ОСОБА_7 у гаража, когда к гаражу подошел ОСОБА_2, поздоровался с ними и зашел в гараж к ОСОБА_1, который не был закрыт. Через 4-5 минут ОСОБА_2 вышел из гаража и ушел в ту же сторону, откуда пришел. После ухода ОСОБА_3, в гараж вернулся ОСОБА_6, принёс продукты. В это время к гаражу подъехали работники милиции, которые и задержали их(л.д.97 т.1)

Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что в мае 2005 года, к гаражу 4 подъехало два автомобиля и его попросили быть понятым. Люди, приехавшие на указанных автомобилях, провели в гараже обыск в ходе которого обнаружили свертки, в которых находилось около 300 грамм травы и шприц с зеленой жидкостью. В ходе проведения указанного мероприятия было задержано около 4 человек. В присутствии свидетеля, из карманов задержанных доставалось имущество, а также деньги. Все, что происходило заносилось в протокол, который он подписал.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_21 показавшего суду, что в мае 2005 года он был приглашен в качестве понятого, при осмотре гаража. В его присутствии нашли свертки с травой и деньги, примерно около 450 - 500 гривен. ОСОБА_3 был задержан несколько позже, т.к. он пришел в гараж после того, как уже начался его осмотр. Кроме того, в присутствии свидетеля было обнаружено около 30 свертков, в которых находилась измельченная растительная масса(т.1 л.д.80-81).

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе досудебного следствия, которыми он подтвердил, что 18 мая 2005 года он пришел к гаражу ОСОБА_2, чтобы догово­риться с последним о поездке в город Симферополь. В гараже он застал ранее незнакомых ему ОСОБА_13 и ОСОБА_1. Выяснив у ОСОБА_1, что ОСОБА_3 должен скоро вернуться, он остался ждать его в гараже. В это же время в гараж пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_2, который обратился к ОСОБА_1 с просьбой продать марихуану. ОСОБА_1 достал из металлической банки несколько свертков и вместе с ОСОБА_3 пересыпал из них марихуану в один сверток. Получив марихуану, ОСОБА_2 ушел. Через некоторое время в гараж вошли работники милиции, которые задержали его там. Ранее он видел, как в гараже подростки употребляли марихуану с помощью «бульбулятора» и он сам один раз употреблял в этом гараже ма­рихуану (т.1 л.д.208-209);

 Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что он знаком с ОСОБА_1 давно. 18.05.2005г. он встретился с ОСОБА_1 и поинтересовался у него возможно ли приобрести марихуану и дал ему 250грн. за стакан. Наркотические средства свидетелю были переданы около гаража.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_22, данные им в ходе досудебного следствия, которыми подтверждается, что около 17 часов 18 мая 2005 года он находился в гаражном кооперативе, где работает зам председателя, когда работники милиции пригласили его присутствовать при осмотре гаража АДРЕСА_4, в котором были задержаны незнакомые ему лица за незаконный оборот наркотиков. Пригласи­ли его по той причине, что владельца гаража на месте не оказалось. Подойдя к гаражу он застал там, помимо работников милиции, пятерых незнакомых ему молодых мужчин, которые, как он понял и были задержанными и двое мужчин, которых, со слов работников милиции, пригласи­ли понятыми. Работники милиции в его присутствии и присутствии понятых осмотрели гараж, и нашли в нем в различных местах завернутое в бумажные свертки измельченное растительное вещество зеленого цвета, одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, рекламные буклеты «Выставка-продажа белорусских товаров», деньги. Часть денег была переписана в протокол осмотра по номерам, а часть упакована в пакет, который был опечатан. Растительное вещество и шприц с жидкостью также упаковали в различные упаковки, которые опечатали (т.1 л.д.77);

Свидетель ОСОБА_27показал суду, что он имеет автомобиль ВАЗ 2106 гос.НОМЕР_1 и гараж в гаражном кооперативе «Автолюбитель», расположенном по ул.Хрусталева. Сам он давно перестал пользоваться автомобилем и около года не появлялся в гараже. Автомобилем и гаражом пользовался его сын ОСОБА_3, взносы также передавал через сына, о том, что сын употреблял наркотики он не знал, что делалось в гараже тоже не знал.

Свидетель ОСОБА_23 показал суду, что его сын ОСОБА_1 после окончания СПТУ-13 в 2004 году нигде официально не работал и собственных заработков не имел, откуда в квартире наркотики и патроны не знает, видел только несколько старых ржавых гильз.

В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_24, данными ею в ходе досудебного следствия, согласно которых за год до 26 июня 2005 года, она познакомилась с ОСОБА_1, который изготавливал ей мебель вместе с братом ОСОБА_25. Общаясь с ОСОБА_1 она узнала от него, что он употребляет наркотические вещества «винт» (кустарно приготовленный препарат из эфедрина) и «траву» (марихуану) (т.2 л.д.134).

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела:

- Актом от 17 мая 2005 года, добровольной выдачи ОСОБА_7. бумажного свертка с рекламой «Выставки-продажи белорусских товаров», в котором находится измельченное растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что данное вещество он приобрел 17 мая 2005 года около 17 часов 45 минут у незнакомого парня за 15 гривен у магазина «Купи сам» по ул.Шабалина (т.1 л.д.32);

- Заключением судебно-химической экспертизы №1/245 от 23 июня 2005 года, согласно выводам которой, вещество, выданное ОСОБА_8 17 мая 2005 года, весом 0,7гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (т.1 л.д.136-137);

- Актом, осмотра денежных средств, от 18 мая 2005 года, согласно которому в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, 18 мая 2005 года, осмотрены денежные купюры следующих номиналов, серий и номеров: 50 гривен - НОМЕР_2, 50 гривен - НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 10 гривен - НОМЕР_7 (т.1 л.д.37) и понятым пояснено, что данные денежные средства впоследствии будут использованы для производства оперативной закупки.

- Актом осмотра покупателя ОСОБА_8 от 18 мая 2005 года, согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, при осмотре одежды ОСОБА_8 посторонних предметов не обнаружено и ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки вручены денежные купюры следующих но­миналов, серий и номеров: 50 гривен - НОМЕР_2, 50 гривен - НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 10 гривен - НОМЕР_7 (т.1 л.д.38);

- Актом добровольной выдачи ОСОБА_7., от 18 мая 2005 года, двух бумажных свертков; в каждом из которых находится измельченное растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что данное вещество он приобрел 18 мая 2005 года около 16 часов 00 минут у парня по имени ОСОБА_3 за 180 гриве у магазина «Купи сам» по ул.Шабалина в городе Симферополе (т.1 л.д.40);

- Заключением судебно- химической экспертизы №1/246 от 23 июня 2005 года, согласно выводам которой, вещество в двух бумажных свертках, выданное ОСОБА_7. 18 мая 2005 года, является особо опасным наркотическим средст­вом каннабисом в высушенном виде весом 1.8г и 4.8г (общий вес 6,6 грамм) (т.1 л.д.147-148);

- Протоколом осмотра гаража АДРЕСА_4, от 18 мая 2005 года было оформлено обнаружение и изъятие: бумажного свертка синего цвета с веще­ством растительного происхождения зеленого цвета; шесть нарезок бумаги; коробки из-под орехов арахис металлическая с пятью бумажными свертками, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения; коробки из-под орехов «Мачо» заполненная семенами наполовину; деньги в сумме 140 гривен, следующими купюрами 50 гривен - НОМЕР_8, гривен НОМЕР_9, 10 гривен - НОМЕР_12, 10 гривен - НОМЕР_10, 10 гривен - НОМЕР_13, 10 гривен НОМЕР_11; четыре рекламных буклета с надписью «выставка-продажа белорусских товаров»; коробки пластмассовая, в которой находится семь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом; кружки металлической, в которой два бумажных буклета с надписью «выставка-продажа белорусских товаров» в виде свертков с веществом, из­мельченным растительного происхождения; полиэтиленового пакета, наполовину заполненного веществом растительного происхождения; полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения; бумажного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; деньги в сумме 470 гривен; три колпачка с дырками в основании (т.1 л.д.44-45);

- Заключениями судебно- химических экспертиз от 23 июня 2005 года №1/244 и 1/304 от 28 июня 2005 года подтверждается, что  растительное веще­ство в различных пакетах и свертках, изъятое при осмотре гаража, является особо опасным наркотическим средством каннабисом в высушенном виде общим весом 62,3 грамма и веществом в виде наслоений на внутренней стороне трех наперстков, изъятых при осмотре гаража, является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (гашишем) общим весом 0,03 г. (т.1 л.д.л.д.123-126, 183-184);

- Протоколом обнаружения и изъятия от 18 мая 2005 года подтверждено, что у ОСОБА_3 обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 50 гривен - НОМЕР_14 (т.1 л.д.39), которая переписывалась и осматривалась работниками милиции с понятыми до контрольной закупки.

- Протоколом изъятия от 18 мая 2005 года подтверждено, что у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты денежные купюры следующих номиналов, серий и номеров: 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_7 (т.1 л.д.48), которые переписывались и осматривались работниками милиции с понятыми до контрольной закупки;

- Протоколом от 25 июля 2005 выемки у ОСОБА_27автомобиля ВА32106 гос.номер НОМЕР_1 (т.2 л.д.158), подтверждаются показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также свидетеля ОСОБА_6 о том, что именно на этой машине перевозились наркотики.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 оформлено как последний указал место и обстоятельства приобретения ОСОБА_1 марихуаны (т.2 л.д.40-42);

- Протоколами осмотров денежных купюр следующих номиналов, серий и номе­ров: 50 гривен - НОМЕР_14, 50 гривен - НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 10 гривен - НОМЕР_7; бумажного свертка с рекламой «выставки-продажи белорусских товаров», в котором находится растительное вещество; двух бумажных свертков, в каждом из которых находится измельченное растительное вещество зеленого цвета; бумажного свертка синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; шести нарезок бумаги; коробки из-под орехов арахис металлической с пятью бумажными свертками, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения; коробки из-под орехов «Мачо», заполненной семенами наполовину; денежных средств в сумме 490 гривен; четырех рекламных буклетов с над­писью «выставка-продажа белорусских товаров»; коробки пластмассовой, в которой находится семь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом; кружки металлической в которой два бумажных буклета с надписью «выставка-продажа бело­русских товаров» в виде свертков с веществом измельченным растительного происхождения; полиэтиленового пакета, наполовину заполненного веществом растительного происхождения; полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения; бумажного свертка с ве­ществом растительного происхождения зеленого цвета; трех колпачков с дырками в основании; автомобиля ВАЗ 2106 гос.НОМЕР_1, а также самими перечисленными вещественными до­казательствами (т.1 л.д.л.д 189-205, т.2 л.д.л.д.159-161)подтверждаются незаконные действия подсуОСОБА_11х в сфере оборота наркотических средств.

По эпизодам совершения ОСОБА_1 преступлений, связанных с незаконным оборотом нар­котических средств и незаконным оборотом боевых припасов вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается:

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_29 установлено, что она присутствовала при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 и в её присутствии был обнаружен сверток с травой и в тумбочке были обнаружены патроны. Присутствовавшая при производстве обыска мать ОСОБА_1 - ОСОБА_28. указала, что ей ничего не известно об обнаруженном наркотическими веществе и о патронах. В комнате, где были обнаружены указанные предметы, проживают её сыновья. Работники милиции постоянно были в поле её зрения и она видела как происходило изъятие. Возможности работникам милиции что-либо подложить просто не было. Указанными показаниями опровергаются доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он понятия не имеет о наркотиках и патронах и их подбросили работники милиции.

Свидетель ОСОБА_30- второй понятой при производстве обыска в квартире, давшей показания, аналогичные показаниям ОСОБА_29.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_22 установлено, что он является заместителем председателя ГК «автолюби­тель», расположенного по ул.Хрусталева в городе Севастополе. Около 17 часов 18 мая 2005 года он находился в гаражном кооперативе, когда работники милиции пригласили его присутствовать при осмотре гаража №8, в котором были задержаны незнакомые ему лица за незаконный оборот наркотиков. Пригласи­ли его по той причине, что владельца гаража на месте не оказалось. Подойдя к гаражу, он за­стал там, помимо работников милиции, пятерых незнакомых ему молодых мужчин, которые, как он понял и были задержанными и двое мужчин, которых, со слов работников милиции, при­гласили понятыми. Работники милиции в его присутствии и присутствии понятых осмотрели гараж, и нашли в нем в различных местах завернутое в бумажные свертки измельченное расти­тельное вещество зеленого цвета, одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, рекламные буклеты «выставка-продажа белорусских товаров», деньги. Часть денег была переписана в протокол осмотра по номерам, а часть упакована в пакет, который был опечатан. Растительное вещество и шприц с жидкостью также упаковали в различные упаковки, которые опечатали (т.1 л.д.77);

Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что в его присутствии был проведен обыск в гараже АДРЕСА_4 и там обнаружили и изъяли наркотические средства, шприц и денежные средства.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_21 судом установлено, что его показания полностью совпадают с показаниями свидетеля ОСОБА_14(т.1 л.д.80-81)

Свидетель ОСОБА_28. показала суду, что 25 мая 2005 года в квартире, где она проживает с семьей, в ее при­сутствии был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате, где про­живают ее сыновья - пакет с растительным веществом и коробка с патронами, а в кладовой - пластиковая бутылка с обрезанным дном. Ни наркотические средства, ни патроны, обнаружен­ные при обыске, ей не принадлежат.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_24 установлено, что, согласно которым, за год до 26 июня 2005 года, она познакомилась с ОСОБА_1, который изготавливал ей мебель вместе с братом ОСОБА_25. Общаясь с ОСОБА_1 она узнала от него, что он употребляет наркотические вещества «винт» (кустарно приготовленный препарат из эфедрина) и «траву» (марихуану) (т.2 л.д.134).

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом, осмотра гаража АДРЕСА_4 по ул.Хрусталева, от 18 мая 2005 года, в ходе которого обнаружена и изъята пластмассовая коробка, внутри которой находится шприц одноразовый объемом 2 мл, который на 1 мл наполнен жидкостью коричнево­го цвета (т.1 л.д.44-45);

- заключением судебно-химической экспертизы от 23 июня 2005 года №1/244, согласно выводам которой, что жидкость в шприце, изъя­том при осмотре гаража объемом 0,9 мл содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство «кустарно приготовленный препарат из эфедрина» весом 0,048 грамма (т.1 л.д.123-126);

- протоколом обыска в квартире АДРЕСА_5 в городе Севастополе, от 25 мая 2005 года в ходе которого обнаружены и изъяты: картонная коробка, в которой находят­ся патроны калибра 9мм в количестве шестнадцати штук, сверток из газеты «Советчица» в котором находится растительное вещество серо-зеленого цвета; бутылка пластмассовая коричневого цвета объемом 1 литр, из-под пива «Арсенал светлое» с отрезанным дном, со смолянистым налетом внутри с характерным запахом (т.1 л.д.74);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №3/61 от 29 июня 2005 года подтверждается, что шестнадцать патронов, изъятых в ходе обыска в квартире АДРЕСА_5 являются 9 мм пис­толетными патронами фабричного производства (9мм ПМ или 9x18) и относятся к боевым при­пасам к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) (т.1 л.д.л.д.158-159);

- заключениями судебно-химических экспертиз №1/300 от 28 июля 2005 года подтверждается, что растительное вещество в бумажном свертке, изъятое при обыске в квартире АДРЕСА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабисом в высушенном виде весом 12 грамм, вещест­во в виде смолистых наслоений в полимерной бутылке, изъятой при обыске в квартире АДРЕСА_5, является особо опасным наркотическим средством смолой каннабисом (гашишем) весом 0,001г (т.1 л.д. 170-172);

- протоколами осмотров, картонной коробки с 16-ю патронами; газетного свертка с растительным веществом; бутылки пластмассовой со смолянистым налетом внутри, пла­стмассовой коробки со шприцем, наполненным жидкостью коричневого цвета, а также самими вещественными доказательствами )(т.1 л.д.л.д.189 - 205)подтверждается сам факт совершения преступлений подсудимым ОСОБА_1.

Оценивая проверенные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в предъявленном в ходе досудебного следствия обвинении нашла своё подтверждение частично, в части преступных деяний, указанных в описательной части приговора.

Не нашло своего подтверждение предъявленное подсудимым обвинении в совершении преступлений в составе организационной преступной группе, поскольку в судебном заседании не представлено суду доказательств наличия признаков организованной группы, определенными в ч.3ст.28 УК Украины: предварительной организации стойкого объединения специально для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ещё до момента выполнения объективной стороны конкретного преступления, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, а судом такие признаки в ходе судебного следствия не установлены. Нет их и в материалах уголовного дела.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения подсудимых совершение ими преступлений в составе преступной организованной группы.

Не представлено суду доказательств и того, что подсудимые сбывали особо опасные наркотические средства «иным лицам», поэтому это обвинение также подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что часть указанных выше преступлений, а именно приобретение, перевозка, хра­нение с целью сбыта, а также организация и содержание мест(гаража) для незаконного потребления наркотических средств, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили по предварительному сговору, а сбыт особо опасного наркотического средства, совершали ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц. Учитывая, что в судебном заседании суду не представлено доказательств участия ОСОБА_3 в содержании мест для незаконного потребления наркотических средств- он никаких действий по содержанию функционирования гаража для незаконного потребления наркотических средств не совершал, а также не является ни собственником, ни арендатором, ни по иному договору не пользовался и не распоряжался гаражом ОСОБА_2, то по ст.317 ч.2- ч.3 ст.28 УК Украины ОСОБА_2 должен быть оправдан. Кроме того, в судебном заседании не доказано участие ОСОБА_3 в приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, поэтому эти квалифицирующие признаки должны быть исключены из обвинения ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины.

В материалах уголовного дела имеется постановление начальника отдела прокуратуры города Севастополя, вынесенное 27 марта 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.364, 365, 367 УК Украины, в отношении оперуполномоченных по ОВД УБОП УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_31 и ОСОБА_32 на основании п.2 ст.6 УПК по результатам проверки доводов подсудимого ОСОБА_1 о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия и дознания. До настоящего времени ОСОБА_1 указанное постановление не обжаловал и оно никем не отменено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора доказана полностью, доказательства по делу являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых правильно, с учетом содеянного, следует квалифицировать:

ОСОБА_1-

- по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, и незаконный сбыт наркотических средств, по предварительно­му группой лиц, повторно, при том, что предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

- по ч.2 ст.317 УК Украины, как организация и содержание мест для незаконного потребления наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений;

- по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, пре­дусмотренные статьями 307 и 317 УК Украины;

- по ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранения и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2-

- по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, и незаконный сбыт наркотических средств, по предварительно­му группой лиц, повторно, при том, что предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

- по ч.2 ст.317 УК Украины, как организация и содержание мест для незаконного потребления наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.

ОСОБА_2 по - по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств по предварительно­му группой лиц, повторно, при том, что предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, из корыстных побуждений, в конце апреля 2005 года (точная дата досудебным следствием не установлена) около 14 часов 00 минут во дворе дома АДРЕСА_6, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, завладел имуществом гражданина ОСОБА_10: мобильным телефоном «Мицубиси-Триумф» стоимостью 250 гривен, с Сим-картой стоимостью 6О гривен, а всего на сумму 310 гривен, с по­хищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Указанное обстоятельство и сумму похищенного не оспаривал подсудимый и подтвердил в судебном заседании и потерпевший ОСОБА_10.

Данные действия подсудимого ОСОБА_1 досудебное следствие квалифицирует ст.190 ч.1 УК Украины как совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего ОСОБА_10, при сумме причиненного ущерба-310 гривен.

Однако в соответствии с новой редакцией ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях, установленной Законом Украины от 02 июня 2005 года, вступившим в действие с 30 июня 2005 года и Закона Украины от 22 марта 2003 года «О налоге с доходов физических лиц» в 2005 году необлагаемый минимум доходов граждан составляет 131 гривну.

Таким образом, в соответствии с новой редакцией ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях в 2005 году мелкой считается кража, совершенная путём мошенничества на сумму, не превышающую сумму 393 гривен.

Поскольку в соответствии со ст.5 ч.1 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, то производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в части завладения мошеннически путем имуществом ОСОБА_10 подлежит прекращению, поскольку в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины.

В тоже время, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества.

Однако, в соответствии со ст.38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Как усматривается из материалов дела, правонарушение ОСОБА_1 совершено в конце апреля 2005 года, таким образом к моменту рассмотрения истек предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, ст.5 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по данному делу потерпевшим ОСОБА_10 в сумме 310 гривен, в ходе судебного следствия ОСОБА_1 погашен полностью.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, а ОСОБА_1- тяжким и средней тяжести, степень участия и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, их отношение к совершенным преступлениям, также в полной мере изучена личность подсуОСОБА_11х:

ОСОБА_1

- в силу ст.89 УК Украины не судим(т.2 л.д.л.д.51-54), подсудимый совершил преступления в мае 2005г., то есть после окончания назначенного приговором Ленинского райсуда г.Севастополя от 17.02.2004г. испытательного срока;

- на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах города Севастополя на состоит (т.2 л.д.л.д.59, 52),

- характеризуется с места жительства и места работы положительно (т.2 л.д.л.д.63-65,68),

- согласно выводам, изложенным в акте №186 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от 23 июня 2005 года (л.д.92) наркоманией не страдает, обнаруживающего признаки злоупотребления, в лечении не нуждается;

ОСОБА_2

- ранее не судим (т.2 л.д.л.д.71, 72),

- на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах города Севастополя на состоит (т.2 л.д.л.д.73, 74),

- характеризуется с места жительства, учебы положительно (т.2 л.д.л.д.75,78,79),

- согласно выводам, изложенным в акте №185 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от 23 июня 2005 года (л.д.108) наркоманией не страдает, обнаруживающего признаки злоупотребления канабиоидами, в лечении не нуждается;

ОСОБА_3-

- ранее не судим (т.2 л.д.л.д.82, 83),

- на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах города Севастополя на состоит (т.2 л.д.л.д.84, 85),

- характеризуется с места жительства, учебы положительно (т.2 л.д.86),

- согласно выводам, изложенным в акте № 184 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от 23 июня 2005 года (л.д.100) страдает наркоманией (канабиоиды), нуждается в лечении, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, признается частичное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, ОСОБА_1- полное возмещение причиненного потерпевшему ОСОБА_10 ущерба.

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств судом не установлено. Суду не представлено доказательств того, что подсудимые совершали преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что с момента совершения ими преступления прошло 3 года и за это время они не совершили нового преступления, не привлекались к административной ответственности, положительно характеризуются по месту учёбы и работы, что подтверждено характеристиками, представленными в ходе судебного следствия, что в целом свидетельствует о том, что подсудимые еще до их осуждения осознали свою вину и встали на путь исправления.

 Судом учтены обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, личности подсудимых, характеризующихся положительно, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимых, а именно: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что в результате совершенного преступления, не наступили вредные последствия.

В совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мера наказания подсудимым, с учетом того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, должна быть определена в рамках санкций статей за совершенные преступление каждым, оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает, однако, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества, с применением ст.75 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 в силу закона ранее не судим, ОСОБА_3 и ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекаются впервые и ранее не судимы, подсудимые с места жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, в течение 3-х лет после совершения преступления доказали своё исправление, имеют постоянное место жительства они молоды и уже изменили жизнь к лучшему.

Суд полагает, что назначаемое наказание, будет достаточным для исправления подсудимых и послужит предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Конфискацию личного имущества подсудимых суд не назначает с учетом назначения ст.75 УК Украины.

Судебные издержки, в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсуОСОБА_11х в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.65, 66 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, ст.317 ч.2 и назначить ему наказание:

- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины, в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.317 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

 На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

 ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины - оправдать на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.

 На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 УК и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы;

- по ст.317 ч.2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

Окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание виде ПЯТИ лет лишения свободы.

 по ст.28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 ОПРАВДАТЬ.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 490 гривен, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, изъятые из гаража АДРЕСА_4 - передать ОСОБА_33;

- денежные купюры следующих номиналов, серий и номеров: 50 гривен - НОМЕР_14, 50 гривен - НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 1- гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 1- гривен - НОМЕР_7, переданные на хранение в УБОП УМВД Украины в городе Севастополе - передать УБОП УМВД Украины в городе Севастополе;

- бумажный сверток с рекламой «выставка-продажа белорусских товаров», в котором находится растительное вещество; два бумажных свертка, в каждом из которых находится измельченное растительное вещество зеленого цвета; бумажный сверток синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; шесть нарезок бумаги; коробка из-под оре­хов арахис металлическая с пятью бумажными свертками, в каждом из которых находится ве­щество растительного происхождения; коробка из-под орехов «Мачо» заполненная семенами наполовину; четыре рекламных буклета с надписью «выставка-продажа белорусских товаров»; коробка пластмассовая, в которой находится семь газетных свертков с веществом растительно­го происхождения зеленого цвета в каждом; кружка металлическая в которой находятся два бу­мажных буклета с надписью «выставка-продажа белорусских товаров» в виде свертков с веще­ством измельченным растительного происхождения; полиэтиленовый пакет, наполовину запол­ненного веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с веществом расти­тельного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеле­ного цвета; три колпачка с дырками в основании; газетный сверток с растительным веществом; бутылка пластмассовая со смолянистым налетом внутри; пластмассовая коробка со шприцем, наполненным жидкостью коричневого цвета, помещенные в дежурную часть Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить;

- картонную коробку с 16-ю патронами, помещенную в дежурную часть Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе для последующего уничтожения;

- автомобиль «ВАЗ 2106» красного цвета государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_33 - оставить ОСОБА_33 по принадлежности.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз в равных долях с каждого:

- за производство заключения эксперта №1/243 от 23 июня 2005 года в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 31 копейки;

- за производство заключения эксперта №1/244 от 23 июня 2005 года в сумме 282 (двухсот восьмидесяти двух) гривен 46 копеек;

- за производство заключения эксперта №1/245 от 23 июня 2005 года в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 31 копейки;

- за производство заключения эксперта №1/246 от 23 июня 2005 года в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 31 копейки;

- за производство заключения эксперта №1/300 от 28 июля 2005 года в сумме 423 (четырехсот двадцати трех) гривен 69 копеек;

- за производство заключения эксперта №1/301 от 28 июля 2005 года в сумме 423 (четырехсот двадцати трех) гривен 69 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет УГКУ в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 35226002000166.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение заключения эксперта №3/61 от 29 июня 2005 года в сумме 706 (семсот шести) гривен 16 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет УГКУ в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 35226002000166.

Арест, наложенный на ј доли в квартире АДРЕСА_7, принадлежащую ОСОБА_2 - снять.

Арест, наложенный на ј доли в квартире АДРЕСА_8, принадлежащую ОСОБА_1 - снять.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней- подписка о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя И.П.Романова