Рішення № 33681459, 09.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/2032/13

257/6954/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді : Чудопалової С.В.,

при секретарі Пипко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - Ширшова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», воїнської частини ВВ 3004 МВС України м. Донецька про стягнення страхових виплат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» та ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька про стягнення страхових виплат та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2013 року об 11 -00 год в районі вул. Красноармійська, біля б. 11 в м. Донецьку відбулося ДТП за участю автомобіля MAZDA CX7, д/н НОМЕР_1 з вини водія автомобіля «ГАЗ 3309», д/н НОМЕР_3, що підтверджується постановою автомобіля MAZDA CX7, д/н НОМЕР_1 Київського районного суду м. Донецька про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року. Розмір матеріальної шкоди склав 21229,77 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № СФ - 0000036 від 01.02.2013 року. Під час ДТП ОСОБА_4 знаходився у трудових правовідносинах з ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька, тому він вважає що відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України матеріальну шкоду, спричинену ОСОБА_4 потерпілому повинна відшкодувати ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька. Між ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» та ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька укладений договір обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності від спричинення шкоди третім особам, що підтверджується страховим полісом № АВ/2336116. Вважає, що відповідно до Закону України «Про страхування» та страховому полісу ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» повинно провести страхові виплати за спричинену матеріальну шкоду спричинену страхувальником в розмірі 21229,77 грн. Крім матеріальної шкоди, позивачу була спричинена також і моральна шкода, яку він оцінує у 3 000,00 грн. та яка полягає в порушенні звичайного способу життя, оскільки останньому довелось докладати додаткових зусиль для збирання доказів, пошуку правової допомоги, додаткового дискомфорту позивачу спричиняє те, що йому до сьогодні доводиться їздити на пошкодженому автомобілю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позові та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, а саме стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» страхові відшкодування в розмірі 21229,77 грн. та моральну шкоду в розмірі в 2500,00 грн., стягнути з ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заперечення, де зазначив, що всупереч вимогам закону ОСОБА_3 не повідомив страхову компанію про настання ДТП та розміру заподіяної шкоди. Заява, яка подана позивачем лише 05.02.2013 року не відповідає вимогам ст. 35 Закону України і не може бути підставою для виплати страхового відшкодування, страхова компанія жодним чином не порушувала права та інтереси позивача. Крім того, під час ДТП позивач пошкоджень здоров'я не зазнав, отже про відшкодування моральної шкоди не може йти мова. Вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, суперечать нормам чинного законодавства, а тому не підлягають задоволенню.

Представник ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з військової частини ВВ 3004 МВС України м. Донецька моральної шкоди на користь позивача та пояснив суду, що моральна шкода спричинена тим, що страховиком невиконані свої зобов'язання по проведенню страхових виплат, а тому моральна шкода спричинена позивачу не діями ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька, а тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з військової частини ВВ 3004 МВС України м. Донецька моральної шкоди на користь позивача слід відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року о 11-00 годині у Ворошиловському районі по вул. Красноармійській, буд. 11 в м. Донецьку внаслідок ДТП транспортний засіб MAZDA CX7, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька (а.с. 6).

Згідно постанови Київського районного суду м. Донецька від 27 лютого 2013 року ОСОБА_4, який працює водієм у військовій частині ВВ 3004 МВС України м. Донецька, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке відбулося 01 лютого 2013 року о 11-00 годині в Ворошиловському районі по вул. Красноармійській, буд. 11 в м. Донецьку за участю автомобіля MAZDA CX7, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ГАЗ 3309», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 8).

Згідно страхового полісу № АВ/2336116 автомобіль військової частини ВВ 3004 МВС України м. Донецька «ГАЗ 3309» д/н НОМЕР_3 був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» від спричинення шкоди третім особам, відповідно до якого ліміт по відшкодуванню матеріальної шкоди складає 50000,00 грн., ліміт по відшкодуванню шкоди спричиненої життю та здоров'ю 100000,00 грн., розмір франшизи нуль (а.с. 7).

Як вбачається з рахунку-фактури № СФ-0000036 від 01.02.2013 року, розмір матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_3 в наслідок ДТП складає 21229,77 грн. (а.с. 5).

Відповідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким, укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з повалених причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

05.02.2013 року позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» із заявою про проведення страхових виплат, про що свідчить квитанція про відправку поштовою кореспонденції від 05.02.2013 року (а.с. 3).

Доводи ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про те, що позивач не звернувся до них з заявою про настання страхового випадку, чим були порушенні строки звернення, та заява про настання даної події не відповідає законодавству України, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заява позивачем була подана своєчасно, протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП, що підтверджено в судовому засіданні.

Крім того, представником ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька в судовому засіданні була надана копія заяви про настання страхової події від 4 лютого 2013 року з повідомленням ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про ДТП, яка відбулася 01 лютого 2013 року о 11-00 годині в Ворошиловському районі по вул. Красноармійській, буд. 11 в м. Донецьку (а.с. 42).

Згідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду спричинену їх працівником при виконані трудових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 23 ЦПК моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи вищенаведене, розмір завданої і не відшкодованої позивачу суми матеріальної шикоди складає 21229,77 грн., яка підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед».

Визначаючи розмір заподіяних моральних страждань, суд виходить з характеру правопорушення, принципів розумності і справедливості, а також доведеності, відсутність умислу відповідача на завдання шкоди, обставини завдання шкоди, і вважає необхідним стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди - 2500,00 грн., з ВЧ ВВ 3004 МВС України м. Донецька в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди - 500 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» на користь позивача судовий збір у розмірі 229,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Законом України «Про захист прав споживачів», Законами України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про страхування», ст. ст. 1166-1167, 1172 ЦК України, ст. ст. 4-5, 11, 23, 27, 30, 36, 59, 60, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», воїнської частини ВВ 3004 МВС України м. Донецька про стягнення страхових виплат та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ІІН 21870998) на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 21229 (двадцять одну тисячу двісті двадцять дев»ять) грн. 77 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ІІН 21870998) на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 (дві тисячі п»ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ІІН 21870998) на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 41 коп.

Стягнути з воїнської частини ВВ 3004 МВС України м. Донецька на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його оголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя