Вирок № 3368136, 05.11.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-109/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Демченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом у ПП « Крохмаль» у с. Іванівка, несудимого, військовозобов'язаного, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

суд

Встановив:

23 червня 2008 року, близько 18 години, неподалік від автобусної зупинки, яка розташована на 109 км. автошляху Київ - Луганськ - Ізварено, поблизу перехрестя доріг, що сполучають м. Миронівку- м. Київ та м. Богуслав, підсудний ОСОБА_1 для особистого вживання, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для власних потреб, без мети збуту, за 100 грн. в одноразовому медичному шприцу місткістю 20 мл., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1, 078 г. , який незаконно зберігав при собі у шкарпетці на правій нозі та перевозив при собі. Близько 23 години цього ж дня на вул. Чапаєва м. Корсуня - Шевченківського підсудний був затриманий працівниками міліції, доставлений до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України , де при зовнішньому огляді підсудного, по його письмовій заяві, було виявлено та вилучено даний медичний шприц із вмістом наркотичного засобу.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що він перебуває на обліку у лікаря нарколога Богуславської центральної районної лікарні, так як періодично вживає наркотичний засіб “ширку”, шляхом ін»єкцій.

Для вживання він постійно купував “ширку” в м. Миронівка Київської області, а саме: біля автобусної зупинки, що знаходиться на автошляху Київ - Луганськ - Ізварено, неподалік від перехрестя доріг, одна з яких веде в м. Миронівку. Купівля проходила так: підсудний телефонував із свого мобільного телефону на номер, який в нього був в довіднику даного телефону, до особи чоловічої статі, якого він жодного разу не бачив, та домовлявся з ним про дату та місце куди продавець привезе підсудному “ширку” і в якій кількості та за яку суму грошей. Потім дана особа залишала там медичний шприц із вмістом “ширки”, після цього на дане місце приїздив підсудний та клав на те місце гроші. Останній раз це відбулося 23 червня 2008 року, близько 18 години, коли ОСОБА_1 придбав медичний шприц місткістю 20 мл., який було заповнено рідиною -«ширкою» на 15 мл. за 100 грн., для власних потреб.

«Ширку» у шприцу заховав у носок на нозі і поїхав відпочивати у ресторан « Вітряк» м. Корсуня-Шевченківського, а близько 23 години поїхав додому і біля мосту, що веде через р. Рось і та сполучає вул. Леніна і вул. Чапаєва автомобіль зупинили працівники міліції, доставили підсудного до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України, де в присутності двох понятих було проведено його огляд,по його письмовій заяві і вилучено із шкарпетки вищезгаданий медичний шприц, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було перев'язано ниткою, кінці якої було скріплено біркою, на якій малися підписи понятих та пояснювальним написом.

Вину визнає повністю і оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії у Богуславській ЦРЛ, то просить звільнити його від покарання за ч.4 ст. 309 КК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді, в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. висновок експертизи від 04.07.2008 р., що вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм ), суха маса якого становить 1.078 г., суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення ним без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), суха вага якого становить 1.078 гр.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному досудовим слідством не встановлено.

Оскільки під час судового засідання, після вивчення характеризуючих даних на підсудного, останній заявив клопотання про звільнення його від  покарання за даний злочин, як особу, яка розпочала курс лікування від наркоманії, згідно ч.4 ст. 309 КК України,то суд вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення згідно вимог вказаного закону.

Суду надано довідку Богуславської районної лікарні Київської області від 26.06. 2008 року, яка підтверджує, що гр. ОСОБА_1 розпочав курс лікування від наркоманії та довідку від 5.11.2008 р., засвідчену головним лікарем даної лікарні про те, що таке лікування підсудний пройшов.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, що і є у даному випадку.

На підставі викладеного, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який вважає, що клопотання повинне бути задоволене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, що призначається йому за вчинений злочин, що передбачений ч.1 ст. 309 КК України , так як він розпочав і пройшов курс лікування від наркоманії, а тому це є підставою для застосування до нього вимог ч. 4 ст. 309 КК України і суд застосовує дану вимогу закону.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 20 мл., наповненого «ширкою» на 15 мл., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324, ч.4 ст.309 КПК України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_1 від даного покарання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 20 мл., наповненого «ширкою» на 15 мл., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом у ПП « Крохмаль» у с.Іванівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області , МФО 854018, витрати за проведення дослідження і експертизи , в сумі 225 грн. 36 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :