Ухвала суду № 33681013, 18.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5663/13

(№760/20135/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не викладено зміст позовних вимог.

Позивач просить зобов'язати Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1.

Отже, позовні вимоги заявлені до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві і тому є незрозумілим чому позивач зазначає останнього в якості третьої особи, а не відповідачем.

При цьому, позивачу слід врахувати, що Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві є суб'єктом владних повноважень, позови до яких розглядаються в порядку КАС України, а тому поєднання в одному провадженні вимоги в порядку ЦПК та КАС України є недопустимим.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя