Ухвала суду № 33679124, 20.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7733/13-а Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до якої приєдналась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»,- Курений Олександр Вікторович на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича та просив визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови включити позивача в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ«ЕРДЕ БАНК» за рахунок ФГВФО та зобов'язати відповідачів включити позивача у вищевказаний реєстр вкладників.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу до якої приєдналась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»,- Курений Олександр Вікторович, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

17 Вересня 2013 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду, позивачем було подано заяву про відмову віл адміністративного позову, в якій зазначив, що підстави, у відповідності до яких були заявлені позовні вимоги до відповідачів, перестали існувати, останніми вчинені всі необхідні дії, з огляду на що просить закрити провадження у справі.

Перевіривши заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає, що означена заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь - якій час до закінчення апеляційного розгляду про що постановляється ухвала відповідно до ст. ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, - колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 112, 160, 194, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,- закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.