Ухвала суду № 33678960, 19.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. справа №805/7583/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Братченко О. В., представника відповідача Воробцової І.В., за довіреністю від 05.09.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. у справі № 805/7583/13-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Південнодонбаська № 1" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання недійсною податкової вимоги від 23.05.2013 р. № 295-25, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 р. у справі № 805/7583/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Південнодонбаська № 1" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання недійсною податкової вимоги від 23.05.2013 р. № 295-25, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час апеляційного провадження, встановлено, що належним відповідачем по даній справі є саме Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області , внаслідок проведеної реорганізації та зміни назви відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 167, 184, 195, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 805/7583/13-а первинного відповідача Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва