Постанова № 33678861, 19.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 серпня 2013 року № 826/10467/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинськомк районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж»

про стягнення заборгованості в розмірі 67 716,46 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» про стягнення заборгованості в розмірі 67 716,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/10467/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 26.07.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/10467/13-а була отримана відповідачем 11.07.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 26.07.2013 р., ні станом на час розгляду справи по суті 19.08.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж» є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва ДПС встановлено, що Відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 67 716,46 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у підприємства в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Податок на додану вартість

Заборгованість відповідача по податку па додану вартість на даний час не погашена і становила 17645,85 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віраж" була самостійно подана декларації з податку на додану вартість, а саме:

- декларація по податку на додану вартість № 9084994896 від 17.01.201З р. на суму 84337,00 грн.

- декларація по податку на додану вартість № 9007194449 від 18.02.2013 р. на суму 106,00 грн.

декларація по податку на додану вартість № 9013294663 від 15.03.2013 р. на суму 89,00 грн.

Таким чином податкова заборгованість з податку на додану вартість яка підлягає стягненню становить 67716,46 грн.

ДПІ у Святошииському районі на підставі п. 59.1 ст. 59.4 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VІ? Товариству з обмеженою відповідальністю «Віраж» було надіслано податкову вимогу № 69 від 05 лютого 2013 р. на суму 76685,03 яку було вручено.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про повну обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» заборгованості в розмірі 67 716,46 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» (код ЄДРПОУ 19035751, адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 18) на користь державного бюджету, суму заборгованості в розмірі 67 716,46 грн.

3. Кошти зарахувати на :

- Податок на додану вартість на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКСУ у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 37962074

Стягувач - Державна податкова інспекція у Святошинскому районі м. Києва ДПС (код ЄДРПОУ 26088854, адреса: 03115, м. Київ. вул. Верховинна, 9).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська