Ухвала суду № 33678603, 24.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.09.13 Справа № 914/1585/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради №1104-вих-943 від 16.07.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р.

у справі №914/1585/13

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Громадської організації "Фонд соціально-культурного розвитку", с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Львівської міської ради, м.Львів

2. Міського палацу культури ім.Г.Хоткевича, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 38428,72 грн., розірвання договору оренди та виселення із приміщень,

за участю представників сторін:

прокурора - Яворський Я.Т. (старший прокурор відділу Прокуратури Львівської області, посвідчення № 011137 від 24.10.2012 р.);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Басистий В.О. (представник, довіреність б/н від 01.04.2013р.);

від третьої особи-1,-2 - не з'явились

Прокурору та представнику відповідача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 28, 29 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1585/13 замість суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання прокурора та представника відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р. у даній справі, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.

20 вересня 2013р. представник третьої особи-2 подав через канцелярію суду письмові пояснення №195 від 19.09.2013р. та на підтвердження правильності нарахування відповідачу орендної плати долучив до матеріалів справи акт КРУ №19-38/74 від 12.07.2011р. ревізії фінансово-господарської діяльності міського Палацу культури ім. Гната Хоткевича за період з 01.10.2009 по 31.03.2011р.

23 вересня 2013 року до суду поступило клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме виписки з рахунку Громадської організації "Фонд соціально-культурного розвитку" по всіх платежах з 2006 по 2010 рік.

Окрім того, на виконання вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. та від 27.08.2013р., відповідач подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав законності та оьгрунтованості оспорюваного судового акту.

Прокурор та позивач вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. та від 27.08.2013р. не виконали, письмового з нормативним і документальни обґрунтуванням відзиву на апеляційну скаргу не подали.

В судове засідання 24.09.2013р. з'явились прокурор та представник відповідача.

Позивач та треті особи участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

24 вересня 2013 року до суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника апелянта на засіданні комісії у Львівській міській раді.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання скаржника задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради №1104-вих-943 від 16.07.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2013р. у справі №914/1585/13 відкласти на 10 год. 15 хв. 08.10.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача подати суду: письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу; документально підтверджений помісячний розрахунок орендної плати по договору оренди №Г-3472-5 від 12.12.2005р.; акт звірки взаємних розрахунків, в якому конкретно (помісячно) зазначити окремо нараховану як орендну плату, так і плату за теплоенергію та інші комунальні платежі, для чого направити свій проект такого акту на адресу відповідача.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) подати суду документально підтверджений помісячний розрахунок переплати за весь період дії договору оренди №Г-3472-5 від 12.12.2005р.; прийняти участь у звірці взаємних розрахунків, для чого належним чином підписати і оформити акт звірки, який направити до апеляційного суду.

4. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. та від 27.08.2013р. належним чином і в повному обсязі, а саме подати суду письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 5 днів до початку судового засідання (03.10.2013 р.).

6. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.