Ухвала суду № 33678548, 24.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа № 914/2719/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ферузо Олени Сергіївни, м.Львів,

про: зобов'язання повернути нежитлові приміщення та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Романяк М.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ферузо Олени Сергіївни про зобов'язання повернути нежитлові приміщення та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.07.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.09.2013 року, про що прокурор та сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази матеріалах справи).

Судове засідання 05.09.2013 року відкладено на 24.09.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 19.09.2013 року подав клопотання (вх. №38554/13), у якому просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України з підстав того, що Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року (суддя Долінська О.З.) у справі №914/2527/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Ферузо Олени Сергіївни до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за участю третьої особи - Відділу освіти Залізничної районної адміністрації про визнання продовженою дії договору оренди нерухомого майна позовні вимоги СПД ФО Ферузо О.С. задоволено повністю, вирішено визнати продовженою до 26.12.2013 року на тих самих умовах дію укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Фізичною особою - підприємцям Ферузо Оленою Сергіївною договору від 26.12.2008 року №3-6867-8 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) загальною площею 84,6 кв.м. під індексами 1,3,4,5,6,7,8,9,12 вул. Сяйво, 16 та стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Фізичної особи - підприємцям Ферузо Олени Сергіївни 1 720 грн. 50 коп. понесених виплат на сплату судового збору.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, 18.09.2013 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано апеляційну скаргу (вх. №19-446) на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року у справі №914/2527/13 (належним чином завірена копія апеляційної скарги із відміткою про її отримання господарським судом Львівської області в матеріалах справи).

Згідно приписів пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Згідно частини п'ятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року у справі №914/2527/13 станом на час розгляду по суті справи №914/2719/13 не набрало законної сили. Окрім того, предметом спору у справі №914/2527/13 є визнання продовженою дію договору оренди нерухомого майна, в той час, як позивачем у справі №914/2719/13 заявлено позовну вимогу про зобов'язання повернути нежитлові приміщення та стягнення судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до висновку про те, що клопотання відповідача від 19.09.2013 року вх. №38554/13 про припинення провадження у справі слід відхилити.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2013 року у справі №914/2527/13 матиме преюдиціальне значення для правильного вирішення спору у справі №914/2719/13, встановлюватиме дійсні правовідносини між сторонами, фактичні обставини справи, а також законність, вмотивованість та обґрунтованість позовних вимог позивача у справі №914/2719/13. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року у справі №54/297, від 16.07.2012 року у справі №33/162 та від 24.12.2012 року у справі №5004/701/12.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд дійшов до висновку про неможливість одночасного розгляду двох пов'язаних між собою справ та необхідність зупинення провадження у справі №914/2719/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/2527/13.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2719/13 до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/2527/13.

2. Зобов'язати сторони справи №914/2719/13 надати господарському суду Львівської області рішення господарського суду Львівської області у справі №914/2527/13, яке набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 24.09.2013 року.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Про поновлення провадження у справі №914/2719/13 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Козак І.Б.