Ухвала суду № 33678421, 24.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 904/6103/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської обалсті

до Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Центру поштового зв'язку № 8, м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 821 грн. 42 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Биков А.І., дов. № 285/09-16 від 10.01.13р.;

від відповідача: Шурай А.В., дов. № 12-322 від 27.09.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Центру поштового зв'язку № 8 штраф у розмірі своєчасно неповернених пенсійних коштів у сумі 41 821 грн. 42 коп., відповідно до умов договору про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 17.02.12р. № 43/16.

14.08.13р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача на належного, мотивоване тим, що Дніпропетровська дирекція є філію (без статусу юридичної особи) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", на підтвердження чого до клопотання позивачем долучені статутні документи УДППЗ "Укрпошта" та положення про Дніпропетровську дирекцію УДППЗ "Укрпошта".

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З урахуванням вищевикладеного, господарський вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Центру поштового зв'язку № 8, м. Дніпропетровськ на належного - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"(49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11)

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013р. об 12:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу УДППЗ "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" копію позовної заяви з додатками.

4. До судового засідання позивачу надати:

- обґрунтовані пояснення на відзив на позовну заяву.

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь