Ухвала суду № 33678281, 19.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.08.2013.

642/7327/13-ц

2/642/1472/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суд м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву представника Золочівського районного відділу Акціонерної компанії «Харківобленерго» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року до суду надійшла позовна представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів разом з заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що боржник має невиконані зобов'язання по сплаті заборгованості за користування електричною енергією за вимогами Золочівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Вважаю, що заява представника заявника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Представником Золочівського РВЕ АК «Харківобленерго» не додано до заяви про забезпечення позову її копії, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, слід зазначити, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не є видом забезпечення позову згідно ст. 152 ЦПК України.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, отже представник Золочівського РВЕ АК «Харківобленерго» не має повноважень для подання зазначеної заяви.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 377-1 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника Золочівського районного відділу Акціонерної компанії «Харківобленерго» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна