Рішення № 33677339, 20.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4915/13

Провадження № 2/406/1856/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.12.2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», який 30.06.2009 року змінив назву на ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № CL 101/648/2006, згідно з яким відповідач отримав у банку кредит у розмірі 79613,00 доларів строком до 20.12.2012 року зі сплатою відсотків відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі.

20.12.2006 року між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки № SR-CL 101/648/2006, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі.

12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були укладені договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (застави). Згідно з вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL 101/648/2006 від 20.12.2006 року та договором застави № РCL 101/648/2006 від 20.12.2006 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та договором застави.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 28.12.2012 року утворилась заборгованість, а саме:

- залишок заборгованості за кредитом - 53807,95 дол. США, в гривнях 430086,94 грн.;

- сума відсотків за користування кредитом - 5994,34 дол. США, в гривнях 47912,75 грн.;

- пеня 1749478,91 грн.

Загальна сума заборгованості в гривнях складає - 2227478,60 грн.

Відповідачам були направлені вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не сплачена.

Таким чином, представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2227478,60 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Бануляк В.В., діючий на підставі довіреності від 12.03.2013 року, позов підтримав. Заперечення відповідачів не визнав повністю та вважає їх необгрунтованими, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їх особистої участі, а за участю їх представників (а.с. 132), надали суду письмові заперечення проти позову (а.с. 138-140).

Представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючі на підставі нотаріально посвідченої довріеності від 22.05.2013 року, у судовому засіданні підтримали заперечення відповідачів. Пояснили, що відповідачі ніяких досудових вимог від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримували і про їх існування дізналися лише 28.05.2013 року при ознайомленні з матеріалами даної справи. Крім того, відповідачі не згодні з пенею у розмірі 1749478, 91 грн., яка була нарахована за період з 28.12.2011 р. по 28.12.2012 р., оскільки вона розрахована невірно. Вони вважають, що пеня нарахована із завищенням суми і позивач мав би право стягнути пеню за один рік, якщо подав би позов до 11.11.2011 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № CL 101/648/2006 від 20 грудня 2006 року (а.с. 5-15) вбачається, що ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 79613 дол. США 00 центів під 11,99 % річних, зі строком повного погашення 20.12.2012 року.

З копії договору поруки № SR-CL 101/648/2006 від 20 грудня 2006 року (а.с. 16-17) вбачається, що ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась перед банком відповідати за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року (а.с. 39-54), ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL 101/648/2006 від 20.12.2006 року та договором застави № РCL 101/648/2006 від 20.12.2006 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та договором застави.

Як видно з розрахунку заборгованості (а.с. 35), заборгованість за кредитним договором станом на 28.12.2012 року становить: залишок заборгованості за кредитом - 53807,95 дол. США; сума відсотків за користування кредитом - 5994,34 дол. США; пеня 1749478,91 грн.

Курс НБУ станом на 28.12.2012 року становить 7,993 грн. за 1 долар США

Відповідно до досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2012 року вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідачів про необхідність погасити суму боргу за кредитним договором, однак зазначені вимоги відповідачами у вказаний строк не були виконані (а.с. 29-32).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 3219 грн. 00 коп. судовий збір.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений ст. 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання, виходячи зі ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року, відповідно до вимог ст. 192 ЦК України - розрахунок пені має здійснюватись у грошовій одиниці України - гривні.

Отже, розраховуючи пеню, суд виходить з наступного «Пеня = С х 2ОСП х Д : 100» (де С - сума заборгованості за період; 2ОСП - подвійна облікова ставка НБУ; Д - кількість днів прострочки):

1)

- загальна сума заборгованості відповідачів складає 477999, 70 грн. (залишок заборгованості за кредитом + сума відсотків за користування кредитом);

- період прострочки з 28.12.2011 року по 21.03.2012 року;

- облікова ставка НБУ в даний період складає 7,75% річних, а подвійна облікова ставка НБУ - 15,5 % річних;

- подвійна облікова ставка НБУ за день становить: 15,5 : 365 = 0, 042465 %;

- кількість днів прострочки становить 85 днів;

- пеня = 477999, 70 х 0,042465 х 85 : 100 = 17253, 52 грн.

2)

- загальна сума заборгованості відповідачів складає 477999, 70 грн. (залишок заборгованості за кредитом + сума відсотків за користування кредитом);

- період прострочки з 22.03.2012 року по 28.12.2012 року;

- облікова ставка НБУ в даний період складає 7,5% річних, а подвійна облікова ставка НБУ - 15 % річних;

- подвійна облікова ставка НБУ за день становить: 15 : 365 = 0, 041095 %;

- кількість днів прострочки становить 281 день;

- пеня = 477999, 70 х 0,041095 х 281 : 100 = 55197, 95 грн.

3)

Всього пеня за період з 28.12.2011 року по 28.12.2012 року складає:

- 17253, 52 + 55197, 95 = 72451, 47 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості, яка складається із залишка заборгованості за кредитом, суми відсотків за користування кредитом та судового збору. А пеня підлягає стягненню лише у розмірі 72451, 47 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 527, 530, 546, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Усть-Бузулук Олексіївського району Волгоградської області Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Перевальська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, рахунок № 29092002900900) суму боргу у розмірі 550451 (п'ятсот п'ятдесят тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 16 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Усть-Бузулук Олексіївського району Волгоградської області Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Перевальська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, рахунок № 29092002900900) суму судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов