Ухвала суду № 33676964, 13.09.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4679/11

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-4679/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року, з метою забезпечення позовних вимог, було забезпечено позовні вимоги у даній справі, а саме було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог - 498 986,3 доларів США:

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Будівельні Технології» (02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, буд. 15, ЄДРПОУ 32662289), ОСОБА_2 (03035, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуженння;

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2011 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 про відкриття провадження скасовано.

Ухвалою судді Жовтневого районногосуду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2011 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми повернуто позивачеві для подання належному суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року по цивільній справі № 2-4679/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, а саме: скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року по цивільній справі № 2 - 4679/10 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, шляхом зняття арешту, накладеного на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 01001, АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуженння.

05 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки, а саме: судом в ухвалі від 22.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову не було зазначено строк пред'явлення до виконання, що перешкоджає її виконанню державним виконавцем.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його винесення

Судом з'ясовано, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову дійсно не зазначений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали від 22 червня 2012 року суд дійсно допустився описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2012 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Вказати в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", ТОВ "Індустріальні Будівельні Технології", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми «Строк пред'явлення до виконання - протягом 1 (одного) року з дня постановлення ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков