Рішення № 336757, 25.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06

Справа № 5/777-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка", м. Харків

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 4230 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Стрижак О.С. (дов. від 23.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4 230 грн. 00 коп., в тому числі 3 967,20 грн. основного боргу; 163,35 грн. інфляційних збитків та 99,45 грн. річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву , в якому зазначив, що заборгованість перед позивачем в сумі 3 967 грн. 20 коп. дійсно існує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно гарантійного листа № ОВК – 57 від 25.01.06 р. та рахунку-фактури від 26.12.06 р. № 3658 позивач 01.02.06 р. відвантажив відповідачу по видатковій накладній № РН-148 приборну продукцію на загальну суму 3 967 грн. 20 коп.. Продукція отримана Севрстьяновою С.О. за довіреністю ЯЛЖ № 918039 від 26.01.06 р.

Відповідно до гарантійного листа від 25.01.06 р., оплата за отриману відповідачем продукцію повинна бути здійснена до 05.02.06 р., але оплат в визначений термін так і не відбулась, таким чином, борг відповідача станом на 06.02.06 р. склав 3 967 грн. 20 коп.

11.05.06 р. відповідачу була направлена претензія з вимогою перерахувати суму боргу, однак відповіді не надійшло.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 163,35 грн.; річних – 99,45 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що визнає заборгованість у сумі 3 967,20 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 3967,20 грн. основного боргу, 163,35 грн. інфляційних збитків та 99,45 грн. річних.

Господарські витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "НАФТОПРОММАШ", м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1 (р/р 26005303490166 в відділенні АК "Промінвестбанк" в м. Охтирка Сумської області, МФО 334635, код 00378454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вимірювальна техніка", м. Харків, площа Конституції, 1, під’їзд 5, пов. 1 (р/р 26009300291 в АКБ "Меркурій" м. Харкова, МФО 351663, код 30034835) 3 967 грн. 20 коп. основного боргу, 163 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 99 грн. 45 коп. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим