Ухвала суду № 33675442, 06.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/5971/13 Головуючий 1 інст.: Зяброва О.Г.

Справа № 644/245/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року вищевказані позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 34/08-2 від 28 липня 2008 року в сумі 745846 доларів США, 03 проценти на пеню у сумі 1960817 грн. 74 коп., на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення підвалу № 8а, 9-25, площею 192,9 кв. м, 1-го поверху № 7-24, 8а, площею 279,4 кв. м (колишні нежитлові приміщення підвалу № 8а, 9-24, площею 190 кв. м, 1-го поверху № 7-23, площею 278 кв. м) загальною площею 472,3 кв. м в літ. а-3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 30 листопада 2011 року за реєстровим № 1719, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя