Ухвала суду № 33675353, 25.09.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Бондаренко Н.О.

Доповідач -Украінцева Л.Д.

Справа № 1231/3495/2012

Провадження № 22ц/782/2694/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25вересня 2013р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Украінцевої Л.Д.,

суддів:Галан Н.М.., Фарятьєва С.О.,

при секретарі - Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу Заступника генерального директора з правових питань, зв'язків з громадкістю та державних закупівель - Васильєва І.А.

на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 04.04.2013 року за заявою Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація", заінтересована особа Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" - Донвуглереструктуризація про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

Заявник у заяві про зміну сторони виконавчого провадження вказав, що на примусовому виконанні в ВДВС Святошинського району м. Києва знаходиться виконавчий лист № 2-2366 виданий 14.10.2011 року Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь ОСОБА_5 суми 15210,00 грн.

При винесенні рішення від 13 грудня 2010 року Стаханівський міський суд Луганської області про заміну боржника по справі ДК «Укрвуглереструктуризація» (м. Донецьк) на ДП Укрвуглеторфреструктуризація» (м. Київ), керувався наказом Міністерства вугільної промисловості № 612 від 29.12.2007 року, яким було припинено діяльність ДП «Донвуглереструктуризація». У відповідності до п. 8 названого наказу ДП Укрвуглеторфреструктуризація" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державних підприємств „Донвуглереструктуризація", «ОД Луганськвуглереструктуризація» та Центрально-Західна Компанія „Вуглеторфреструктуризація" згідно з передавальними балансами. Як вбачається з розподільно - передавального балансу станом на 01 лютого 2008 року, затвердженого заступником міністра вугільної промисловості України щодо кредиторської та дебіторської заборгованості, сума боргу у розмірі 15210,00 грн. державним підприємством Донвуглереструктуризація" до ДП „Укрвуглеторфреструктуризація" не передавалася.

Але на момент винесення рішення наказом Мінвуглепрома №99 від 02 квітня 2010 року шляхом реорганізації-поділу на державні підприємства „Донвуглереструктуризація", „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація" та „Центрально-Західна Компанія Вуглеторфреструктуризація" припинено діяльність ДП „Укрвуглеторфреструктуризація".

Відповідно до п. 9 вказаного наказу Державні підприємства .Донвуглереструктуризація",

«ОД Луганськвуглереструктуризація» та „Центрально-Західна Компанія „Вуглеторфреструктуризація" є правонаступниками усіх прав та обов'язків пов'язаних з діяльністю ДП „Укрвуглеторфреструктуризація" в частині згідно з розподільчими балансами.

01.06.2010 року були складені та підписані розподільчі баланси приймання - передачі кредиторської заборгованості, згідно яких ДП „Укрвуглеторфреструктуризація" було передано новоствореним підприємствам основні засоби, первинну документацію, кредиторську та дебіторську заборгованість.

Відповідно до розподільно - передавального балансу затвердженого заступником Міністра вугільної промисловості України, до ДП „Донвуглереструктуризація", була передана уся регіональна заборгованість ДП „Укрвуглеторфреструктуризація".

Як вбачається з розподільно - передавального балансу приймання-передачі первинні документації, кредиторської та дебіторської заборгованості сума боргу у розмірі 15210,00 грь державним підприємством „Укрвуглеторфреструктуризація" до ДП Донвуглереструктуриза::' не передавалася.

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 04.04.2013 року заяву Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація", заінтересована особа Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" - Донвуглереструктуризація про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю.

Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, заступник генерального директора з правових питань, зв'язків з громадкістю та державних закупівель - Васильєв І.А. подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Приймаючи ухвалу про задоволення вказаної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України №99 від 2 квітня 2010 року, припинена діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» шляхом реорганізації та приєднання до нього державних підприємств, зокрема Державне підприємство «Донвуглереструктуризація».

Згідно п. 9 вказаного наказу, ДП «Донвуглереструктуризація» є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» у повному обсязі відповідно до розподільчого балансу. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» вибуло з виконавчого провадження.

Проте з даним висновком суду неможливо погодитися виходячи з наступного.

Судом встановлено: що рішенням Стахановського міського суду з ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь ОСОБА_5 стягнуто суму 15210,00 грн.

Із матеріалів справи також вбачається, що на примусовому виконанні в ВДВС Святошинського району м. Києва знаходиться виконавчий лист № 2-2366 виданий 14.10.2011 року Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" на користь ОСОБА_5 суми 15210,00 грн.

Відповідно до положень ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ДП «Укрвуглетофтеструктуризація» не виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, має статус юридичної особи та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до положення ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи вбачається, що запис про припинення діяльності боржника в єдиному державному реєстрі відсутній, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ч. 5 ст. 111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки ДП «Укрвуглетофтеструктуризація» не ліквідоване як юридична особа, тому неможливо вважати , що ДП «Укрвуглетофтеструктуризація» вибула з виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про заміну сторони у виконавчому провадженню по даній справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 2 п. 2, 312 п.2, 314 ч.1 п.6, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" задовольнити.

Ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 04.04.2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити Державному підприємству "З ліквідації збиткових вугледобувних вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: