Рішення № 33674828, 24.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/11608/13-ц

пр. № 2/759/5042/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Родовід Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №87.1/АА-00004.08.2 від 11.04.2008р., яка станом на 19.06.2013р. в загальній сумі становить 54 820 доларів США і 3 920 511,36 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, сума поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, сума простроченої заборгованості за кредитом - 20 688,30 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн., посилаючись на те, що 11.04.2008р. між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №87.1/АА-00004.08.2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 31 700 доларів США терміном по 11.04.2015р. зі сплатою 12,50 % річних. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем договірних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 11.04.2008р. між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №87.1/АА-00004.08.2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 31 700 доларів США терміном по 11.04.2015р. зі сплатою 12,50 % річних (а.с. 5-8, 9-11 - копія кредитного договору з додатком до нього.

В забезпечення зазначеного кредитного договору 11.04.2008р. між тими ж сторонами було укладено договір застави транспортного засобу (а.с. 15-19 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 19.06.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 54 820 доларів США і 3 920 511,36 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, сума поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, сума простроченої заборгованості за кредитом - 20 688,30 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн. (а.с. 27-29 - розрахунок заборгованості).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідачем не виконані умови кредитного договору.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 3 441 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Родовід банк» (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3; к/р №32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) суму простроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, суму поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, суму простроченої заборгованості за кредитом - 20 688,30 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальну суму 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн., а всього заборгованості: 54 820 (п*ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) доларів США і 3 920 511 (три мільйони дев*ятьсот двадцять тисяч п*ять сот одинадцять) грн. 36 коп., а також 3 441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: