Рішення № 33674712, 24.09.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2896/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У позові вказав, що 29.08.2012 року між ОСОБА_2 та банком був укладений кредитний договір № 020-025114/12-00938-вкл-к, згідно якого ОСОБА_3 відкрито відновлювану кредитну лінію у формі овердрафту та надано кредитні кошти в сумі 6870,00 грн. зі сплатою відсотків за відсотковою ставкою 60% річних з терміном погашення до 30.08.2015 року і сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі та в порядку встановленими основним договором.

Згідно п.2.2. основного договору між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 29.08.2012 року, згідно якого відповідачці було надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою.

Станом на 03.06.2013 року заборгованість перед банком становить 11838 грн. 42 коп., що складається з: 5198 грн. 88коп. заборгованості по кредиту; 1668 грн. 12 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3874 грн. 17 коп. заборгованість за процентами та 1097 грн. 25 коп. - пеня.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки на користь банку вищевказані кошти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Надіслав суду заяву згідно якої не заперечує проти розгляду справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 27 серпня 2013 року, 12 вересня 2013 року та 24 вересня 2013 року не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням. Однак, остання повернулася на адресу суду з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, на письмовий запит суду Лубенським УДМС України було надано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає відповідачку належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 020-025114/12-00938-вкл-к від 29.08.2012 року та карткового рахунку №042-Z/020260 від 29.08.2012 року відповідачка отримала від банку кредитні кошти в сумі 6870,00 грн. та пластикову картку зі сплатою відсотків за відсотковою ставкою 60% річних з терміном погашення до 30.08.2015 року і сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі та в порядку встановленими основним договором.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов'язки в добровільному порядку не виконує.

Станом на 03.06.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 11838 грн. 42 коп., що складається з: 5198 грн. 88коп. заборгованості по кредиту; 1668 грн. 12 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3874 грн. 17 коп. заборгованість за процентами та 1097 грн. 25 коп. - пеня.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користю публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 11838 грн. 42 коп. заборгованості за договором № 020-025114/12-00938 вкл-к від 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.