Постанова № 33674540, 20.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2616/13

П О С Т А Н О В А №257/11597/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці Іщенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем м. Зачипілівка Харківської обл.., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.13 року о 20 годині 10 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Росії на власному автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_1, було виявлено, що останній переміщував через митний кордон України Під час проведення митного контролю автомобілю громадянина України ОСОБА_2 у полієтиленовому пакеті серед особистих речей були виявлено пристрій вітчизняного виробнитства для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи анологічними за своіми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ( далі пристрій) ПМР 9 мм, НОМЕР_2, та 15 патронів несмертельної дії до него (АЕ9 калібр 9 мм.), У ящику для перчаток було виявлен 1патрон до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру «riо», дріб №5, у пластикової гільзі. А також в багажному відсіке мисливський ніж НОМЕР_3; без ознаків приховування від митного контролю. Для переміщення вказаних набоїв через митний кордон України гр. ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В якості пасажирів у автомобілі прямувала громадянка України ОСОБА_4. Таким чином, гр. України ОСОБА_2 який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», переміщував через митний кордон без письмового декларування пристрія ПМР 9 мм, НОМЕР_2, 15 патронів несмертельної дії до него (АЕ9 калібр 9 мм.), та 1патрон до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру «riо», дріб №5, мисливський ніж НОМЕР_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 483 ч1 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомива, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.5-10), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, особою яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, тобто її дії правильно кваліфіковані за ст.. 471 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи, а саме наявність у ОСОБА_2 товару : ПМР 9 мм, НОМЕР_2, 15 патронів несмертельної дії до нього (АЕ9 калібр 9 мм.), 1патрон до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру «riо», дріб №5, у пластикової гільзі, мисливський ніж НОМЕР_3 вссього вартістю 3257,55 гривень, відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитись з правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 гривень 31 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок - № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - ПМР 9 мм, НОМЕР_2, 15 патронів несмертельної дії до нього (АЕ9 калібр 9 мм.), 1патрон до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру «riо», дріб №5, у пластикової гільзі, мисливський ніж НОМЕР_3 вссього вартістю 3257 (три тисячі двісті п*ятдесят сім) гривень 55 коп., які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів 1 (одна) гривеня 31 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.