Вирок № 33672278, 20.09.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1182/13-к

Провадження № 1-кп/419/101/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області в складі

головуючого - судді Мальченко І.В.

з участю: секретаря судового засідання - Свистула О.М.,

прокурора - Круглова В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030500000647 від 04.07.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рай городка Новоайдарського району Луганської області, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 липня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин керуючи технічно справним мотоциклом «JAWA - 350634» без бокового причепа, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Студентській с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області не впорався з керуванням транспортного засобу в районі домоволодіння № 13, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР України), допустив падіння, в результаті чого він та пасажир, який сидів позаду нього ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 320 від 07.08.2013 року є : ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом ключиці зліва зі зміщенням, забій лівої гомілки, травматичний шок 1 ступеню, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, інші ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, кається у вчиненному, підтвердив обставини скоєного.

В судовому засіданні у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо часу, місця, способу, мотивів та наслідків злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, оскільки відсутні сумніви стосовно добровільності позиції учасників судового провадження щодо неоспорюваних ними обставин кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, постійного місця роботи не має, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, визнається його щире каяття.

У відповідності до п.13 ч.1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов слід задовольнити у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовий доказ - мотоцикл «JAWA - 350634», реєстраційний номер НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_2

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2, у виді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів:

- в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп., за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 21.08.2013 року № 1439/19;

- в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп., за проведення судової авто- технічної експертизи від 21.08.2013 року № 1438/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 35 коп. на р/р 35414001003646 в УДК Луганській області, МФО 804013, код 01983588.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Мальченко