Рішення № 33671982, 19.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11926/13-ц

Провадження №2/761/5325/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № KIXRRX05430086 від 08.09.2007 року ОСОБА_2 08.09.2007 року отримав кредит у розмірі 1735,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 08.03.2008 року.

Проте, Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 15 березня 2013 року має заборгованість в сумі - 29 861 грн. 62 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.09.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № KIXRRX05430086, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1735,20 грн.: в сумі 1446,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в ЗАТ «Альфа - Банк» з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком - фактурою № V459010120 від 08.09.2007 року» та 289,20 грн. з призначенням платежу «Сплата одноразової допомоги за надання фінансового інструменту за кредитним договором № KIXRRX05430086 від 08.09.2007 року» з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 08.03.2008 року.

Сума в розмірі 200 грн. за товар, придбаний в кредит, була сплачена позичальником готівкою, інша частина - розмірі 1446,00 грн. - перерахована за кредитним договором №KIXRRX05430086 від 08.09.2007 року, що підтверджується копією чеку № 8565 від 08.09.2007 року.

Кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» складає підписана ОСОБА_2 заява на надання споживчого кредиту, умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та Тарифи банку. Відповідач підтвердив факт ознайомлення та згоди з вищевказаними Умовами та Тарифами своїм підписом в заяві позичальника.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, ОСОБА_2, скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним Договором більше ніж на 90 днів, Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми заборгованості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка. Що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Договором № KIXRRX05430086 від 08.09.2007 року, станом на 15.03.2013 року сума заборгованості з боку Відповідача становить 29861 грн. 62 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 1457 грн. 03 коп.; заборгованості по процентах в сумі - 10858 грн. 40 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 93 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15554 грн. 30 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 1398,17 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість на загальну суму 29861 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 298 грн. 62 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KIXRRX05430086 від 08.09.2007 року в розмірі 29861,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 298,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: