Рішення № 33670870, 17.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/1571/13-ц

н.п. 2/619/1075/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

за участю -

представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити для ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_4 безстроковий сервітут щодо їх проживання в кімнатах 2-2, 2-3 в житловому будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача по справі звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, в зв'язку з тим, що на теперішній час в Дергачівському районному суді Харківської області розглядається справа між тими ж сторонами, про той ж предмет спору.

Заслухавши думку сторін, суд доходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрале законної чинності рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки вищевказаний позов заявлений щодо іншого предмету та з інших підстав.

Крім того, у суду відсутні дані щодо наслідків її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков