Ухвала суду № 33670706, 24.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2013 р.Справа № 915/1018/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, А.І. Ярош

(Згідно із розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду № 711 від 16.09.2013 року, у складі колегії суддів М.С. Петрова, Г.П. Разюк, С.І. Колоколова суддю С.І. Колоколова замінено суддею А.І. Ярош.)

розглянувши апеляційну скаргу житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.08.2013р.

по справі № 915/1018/13

за позовом колективного підприємства „Миколаївліфт"

до житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь"

про стягнення 224 360,67 грн.

встановив:

23.08.2013р. житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Південь" через господарський суд Миколаївської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.08.2013р., повний текст якого складено 14.08.2013р.

04.09.2013 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь" було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку із відсутністю підпису представника скаржника на апеляційній скарзі.

12.09.2013р. житлово - комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Південь" через господарський суд Миколаївської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов'язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити житлово - комунальному підприємству Миколаївської міської ради „Південь" процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2013 року о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош