Ухвала суду № 33670676, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

23.09.13

Справа № 910/18328/13.

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" до закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" та приватного підприємства "Імпекс-Вім" про стягнення 484 240, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" та приватного підприємства "Імпекс-Вім" про стягнення 484 240, 18 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств щодо закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" (ідентифікаційний код 25638927) порушено справу про банкрутство.

26.03.2010 року в газеті “Голос України” було опубліковано оголошення про порушення Господарським судом м. Києва справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Планета-Буд".

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також щодо вирішення спору за цим позовом по суті. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (пункт 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15).

Таким чином, відповідач1 не може бути належним відповідачем.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що до відповідача1 позивачем не заявлено жодної вимоги.

Відповідно, суд встановлює, що закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" в якості першого відповідача визначено позивачем з єдиною метою - неправомірне зловживання правом, наданим частиною третьою статті 15 Господарського процесуального кодексу України з метою штучної та невмотивованої зміни територіальної підсудності справи.

Враховуючи наведене, Господарським судом міста Києва встановлено, що позовна заява підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням приватного підприємства "Імпекс-Вім" є Луганська область, м. Алчевськ, вул. Волгоградська, буд. 144а, то справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Луганської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" до закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" та приватного підприємства "Імпекс-Вім" про стягнення 484 240, 18 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.Ю. Кирилюк