Ухвала суду № 33670469, 17.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 р.Справа № 815/4517/13-а

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000042250 та №0000032250, рішення про результати розгляду первинної скарги №765/10/10-2007 від 08.04.2013 року та рішення про результати розгляду скарги №2348/6/99-99-10-01-15, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду першої інстанції надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000042250 та №0000032250, рішення про результати розгляду первинної скарги №765/10/10-2007 від 08.04.2013 року та рішення про результати розгляду скарги №2348/6/99-99-10-01-15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000042250 та №0000032250, рішення про результати розгляду первинної скарги №765/10/10-2007 від 08.04.2013 року та рішення про результати розгляду скарги №2348/6/99-99-10-01-15 - повернено позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а також враховуючи те що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, - дійшла висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачу суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року адміністративний позов ТОВ «Мега-Люкс» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 03 липня 2013 року.

Також суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до наявного в матеріалах справи звіту про відправку факсу, ухвалу про залишення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000042250 та №0000032250, рішення про результати розгляду первинної скарги №765/10/10-2007 від 08.04.2013 року та рішення про результати розгляду скарги №2348/6/99-99-10-01-15 позивач отримав 21.06.2013 року факсимільним зв'язком за номером, вказаним у позовній заяві, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що 26 червня 2013 року позивач поштовим зв'язком направив заяву про уточнення позовних вимог на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху. До матеріалів справи ТОВ «Мега-Люкс» додано опис з відміткою поштового зв'язку від 26 червня 2013 року та квитанцію про відправлення цінного листа № 6860406956351 від 26 червня 2013 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно ч. 4. ст.. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року скасуванню з подальшим направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 204,206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Люкс» до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000042250 та №0000032250, рішення про результати розгляду первинної скарги №765/10/10-2007 від 08.04.2013 року та рішення про результати розгляду скарги №2348/6/99-99-10-01-15, - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.