ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.06
Справа №14/730-06.
За позовом: управління пенсійного фонду України в Роменському районіДо відповідача: приватного підприємства «Дента»
Про стягнення 1020 грн. 00 коп.
Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.О. Піскова
У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, справа № 14/730-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1020 грн. 00 коп. боргу по страхових внесках.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу до суду не подав , тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за жовтень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1020 грн. 00 коп. (6, 46 % - 786, 68 грн. 1-5 % - 233 грн. 32 коп.), про що самостійно підтверджено розрахунком суми страхових внесків та загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України внесків станом на 29.11.2006 року складає 1020 грн. 00 коп.
Відповідач не подав в судове засідання доказів сплати боргу в розмірі 1020 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1020 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Дента» (Роменський район, с. Хмелів, вул. Конотопська, 25; п/р 26009000115001 в ФВАТ КБ «Надра» у м. Ромни, МФО 337773, код 31077780) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (м. Ромни, вул. Урицького, 3; р/р 256063461МФО 337728 ВАТ Державний Ощадний банк України філія № 147, код 21129672) 1020 грн. 00 коп. боргу по страхових внесках.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.
Повний текст постанови складено та підписано 25 грудня 2006 року.
СУДДЯ С.О. Миропольський
Судове рішення № 336694, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/730-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: