Ухвала суду № 33668874, 24.09.2013, Господарський суд Вінницької області

"herb.gif" height=72 width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" вересня 2013 р. Справа № 902/1340/13

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до: Відділу державної реєстрації речових прав не нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" жовтня 2013 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

4. Письмове пояснення щодо ціни позовних вимог з наданням підтверджуючих вказане доказів (довідка про вартість майна за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства).

5. Докази доплати судового збору з врахуванням того що позов носить майновий характер з огляду на визначену ціну позову (платіжне доручення).

6. Письмове пояснення в якому обгрунтувати наявність порушеного права та відповідність чинному процесуальному законодавству визначеного в позовній заяві суб'єктного складу сторін.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов’язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до 04.10.2013 року надати суду оригінал інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 23.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати сторонам та комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Б.Хмельницького, 48А, м.Київ, 01030.

3 - відповідачу - вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, 21050.

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.