Ухвала суду № 33667903, 02.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/3318/13-а

02.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 23.04.13 у справі № 801/3318/13-а

за позовом ОСОБА_1 в інтересах особи неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим, 95000; АДРЕСА_2)

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (вул. Київська, 81,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

треті особи:

Приватне підприємство "Нива-В.Ш." (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (вул. Некрасова, 14,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради АРК (вул. Паньківська, 5,Київ 1, 01033)

про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах особи неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені частково.

Зобов'язано Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зупинити виконавче провадження ВП №34725805 за виконавчим листом, виданим Залізничним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення до отримання відповіді від Служби у справах дітей Сімферопольської міської ради на звернення щодо надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 131,92 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

В іншій частині позовних вимог -відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 року, та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в сумі 17,20грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 апеляційну скаргу позивача залишено без руху для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,20грн.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником апеляційної скарги 19.07.2013, однак, станом на 02.09.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.13 у справі № 801/3318/13-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Кучерук