Рішення № 33667234, 24.09.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3249/12

Провадження № 2/352/90/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ СК «Галицька» про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 28.08.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька».

Після уточнення позовних вимог 12.08.2013 р. позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 13450 грн. на відшкодування спричиненої йому внаслідок ДТП моральної шкоди, з відповідача - ПрАТ СК «Галицька» 4684,21 грн. матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної шкоди.

Свій позов обґрунтовував тим, що 06.09.2010 р. близько 21 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта» р.н. НОМЕР_1 по вул. Галицька в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, порушив вимоги ПДР України, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину вулиці, яким був ОСОБА_2 У результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв'язку з чим знаходився на лікуванні у відділеннях реанімації і травматології Івано-Франківської ОКЛ. Постановою Тисменицького районного суду від 31.07.2012 р. відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», кримінальна справа про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрита. Спричинена позивачу матеріальна шкода складає 4684,21 грн., витрачених ним на придбання медикаментів та лікування. Внаслідок ДТП йому заподіяна моральна шкода, що полягає у фізичному болю і стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, перенесенні сильного переляку за своє життя, тривалому знаходженні на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, до цього часу він проходить курс реабілітації, порушенні звичного способу життя. Спричинену моральну шкоду оцінює у 16000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення ДТП була застрахована, страхова компанія повинна відшкодувати майнову шкоду та моральну шкоду в межах ліміту страхового відшкодування, решту суми на відшкодування моральної шкоди, а саме 13450 грн., має сплатити відповідач ОСОБА_3 відповідно до ст.1194 ЦК України.

Позивач у судовому засіданні уточнений позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлену до відповідача вимогу про відшкодування моральної шкоди не визнав, посилаючись на те, що вчиненню ДТП та виникненню шкоди сприяла груба необережність потерпілого - позивача ОСОБА_2, який постановою Тисменицького районного суду від 06.05.2011 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просив у позові до ОСОБА_3 відмовити.

Представник відповідача - ПрАТ СК «Галицька» у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що вимога позивача про стягнення із страхової компанії 4684,21 грн. витрат на лікування підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно вимог п.п.24.1, 24.3 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. Листом № 306 від 04.03.2011 р. Івано-Франківська ОКЛ, де лікувався позивач ОСОБА_2, підтвердила факт придбання позивачем медикаментів на суму 3988,90 грн.; вказаний розмір матеріальної шкоди у зв'язку з лікуванням потерпілого страхова компанія визнає. Стосовно стягнення із страховика 2550 грн. моральної шкоди вважає, що повне відшкодування страховиком моральної шкоди у розмірі 5% ліміту за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, можливе у разі, коли потерпілий зазнав тяжких тілесних ушкоджень або є факт смерті потерпілого, тому вказану вимогу страховик визнає у розмірі 700 грн. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-682/11, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 06.09.2010 р. близько 21 год. у темну пору доби по вул. Галицька в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта» р.н. НОМЕР_1, виявивши небезпеку для руху, якою був пішохід ОСОБА_2, який почав перетинати проїзну частину в напрямку зліва направо відносно руху автомобіля, у порушення вимог п.п.2.3, 11.2, 12.1, 12.3 ПДР України проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкості автомобіля аж до його зупинки, внаслідок чого вчинив наїзд на позивача ОСОБА_2 При цьому останній, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у темну пору доби переходив проїзну частину вул. Галицька поза пішохідним переходом на ділянці дороги, де є чотири смуги для руху в обох напрямках, чим порушив вимоги п.п.4.7, 4.14 ПДР України, що призвело до наїзду на нього автомобіля під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середнього степеня тяжкості.

Вказані обставини встановлені постановою Тисменицького районного суду від 31.07.2012 р. (а.с.5), згідно якої відповідача ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», кримінальна справа про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрита, та постановою Тисменицького районного суду від 06.05.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-682/11, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 3-682/11 підтверджено факт перебування позивача ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння на час скоєння ДТП (наявність у крові 1,72 проміле етилового спирту) та порушення ним під час перебування у такому стані вимог п.п.4.7, 4.14 ПДР України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.7 постанови від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» у кожному разі підставою для зменшення розміру відшкодування з урахуванням ступеня вини потерпілого може бути груба необережність потерпілого (перебування у нетверезому стані, нехтування правилами безпеки руху тощо), а не проста необачність; саме по собі перебування у нетверезому стані не є прикладом грубої необережності, якщо при цьому не було порушено Правила дорожнього руху; при наявності грубої необережності потерпілого не може бути повністю відмовлено у відшкодуванні шкоди.

З урахуванням викладеного, враховуючи встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку про наявність вини обох сторін у скоєнні ДТП та необхідність у зв'язку з доведеністю грубої необережності позивача зменшення розміру відшкодування спричиненої йому внаслідок ДТП матеріальної і моральної шкоди.

Заявлену позивачем суму матеріальної шкоди у 4684,21 грн. суд зменшує до 3988,90 грн., вказаний розмір понесених позивачем витрат на лікування документально підтверджений Івано-Франківською ОКЛ, де він лікувався, та визнаний відповідачем - страховою компанією.

Суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань позивача, вину обох сторін у скоєнні ДТП, визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 5100 грн., 2550 грн. з яких слід стягнути із страхової компанії та 2550 грн. - з відповідача ОСОБА_3

При цьому суд вважає безпідставним, таким, що не ґрунтується на положенні п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, що діяла на час вчинення ДТП), твердження відповідача - страхової компанії про те що повне відшкодування страховиком моральної шкоди у розмірі 5% ліміту за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, можливе у разі, коли потерпілий зазнав тяжких тілесних ушкоджень або є факт смерті потерпілого.

З відповідача - страхової компанії слід стягнути на користь позивача 214,60 грн. сплаченого останнім судового збору за вимогу майнового характеру, з обох відповідачів у солідарному порядку слід стягнути 107,30 грн. судового збору в дохід державного бюджету за вимогу про стягнення моральної шкоди.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167, 1187, 1193, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, що діяла до 05.07.2012 р.), керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», код ЄДРПОУ 22186790, МФО 336354, р/р 26509301710190 у відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Івано-Франківську, на користь ОСОБА_2 3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп. на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на відшкодування моральної шкоди, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 6753 (шість тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» та ОСОБА_3 у солідарному порядку 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору в дохід державного бюджету.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець