Ухвала суду № 33666888, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2013 року м. Київ № 826/12764/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників відповідача і третьої особи та прокурора, без участі представника позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 16 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 08 серпня 2013 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаойл" (також далі - позивач, ТОВ "Нафтаойл") до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (також далі - відповідач, Інспекція), третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (також далі - третя особа), про визнання протиправною та скасування постанови № 305/13/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийнятої 25 липня 2013 року відповідачем стосовно позивача (також далі - оскаржувана постанова).

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12764/13-а, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

До суду 29 серпня 2013 року через канцелярію надійшов лист прокуратури міста Києва від 28 серпня 2013 року № 05/1/1-12896-13 із повідомленням про вступ прокурора у розгляд справи з метою захисту інтересів держави на стороні відповідача, який судом прийнято до розгляду на підставі ч. 2 ст. 60 КАС України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2013 року у прокуратури міста Києва витребувано відповідні докази.

Однак, вказане судове рішення, яке набрало законної сили з моменту ухвалення, так і залишається не виконаним.

Разом з тим, 16 вересня 2013 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 826/12764/13-а до вирішення по суті адміністративної справи № 826/12143/13-а. При цьому, у заявленому клопотанні представник позивача повідомив суд про можливість розгляду цього клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні 16 вересня 2013 року представник відповідача і третьої особи та прокурор заперечили проти заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

У ході розгляду та вирішення заявленого клопотання судом з’ясовано, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/12143/13-а за позовом ТОВ "Нафтаойл" до Інспекції, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та прокуратура міста Києва, про визнання протиправними та скасування приписів відповідача від 12 липня 2013 року.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши заявлене клопотання та викладені положення і обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність зупинення провадження у справі № 826/12764/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12143/13-а.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/12764/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/12143/13-а.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12143/13-а.

4. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам, третій особі та прокурору (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 20 вересня 2013 року