Рішення № 33666599, 27.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6009/13-ц

Провадження №2/369/2766/13

ЗАЧОНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по централізованому водопостачанню та водовідведенню. Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №11296 про надання послуг з водопостачання та водовідведення та відкрито особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 7 873,51 грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача дану заборгованість та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що КП "Боярка-Водоканал" надає послуги населенню по централізованому водопостачанню та водовідведенню і діє на підставі статуту. З відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення та відкрито особовий рахунок. Проте відповідачі порушили умови договору щодо своєчасної сплати за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 873,51 грн. Неодноразові звернення представників КП "Боярка-Водоканал" результатів не дали.

У судове засідання відповідачі не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

П.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. П.30 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюється обов'язок споживачів сплачувати за надані комунальні послуги. За п.2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території.

При розгляді справи встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 (власник особового рахунку), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_4.

07 лютого 2003 року між КП "Боярка-Водоканал" та ОСОБА_1 було укладено договір №11296.

Пунктом 1.1. вищезазначеного договору передбачено, що позивач зобов`язується надавати ОСОБА_1 та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послугами водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

На підтвердження не проведення виплат позивачем надано суду довідку №75 від 21.06.2013 року про заборгованість станом на 01 червня 2013 року в розмірі 7 873,51 грн., а також довідка про нарахування та оплаті за водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1.

За ст. 67, 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 7 873,51грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат позивачем надано квитанції про сплату судового збору за №929 від 17 червня 2013 року та №665 від 15 квітня 2013 року.

Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, , які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", (р/р 26002702697826 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, м.Київ, ІПН 306871110133, номер свідоцтва 13833087, код ЄДРПОУ 30687118) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 873,51 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. п'ятдесят одна грн).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" судовий збір у розмірі 229, 40 грн ( двісті двадцять дев`ять грн. сорок коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя